ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего и.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края – судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., при помощнике Махориной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Дениса Викторовича к Алыеву Тебризу Исфендияровичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчик сумму в размере 110 294,34 руб., а также, юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 4 309 руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> было вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к Алыеву Тебризу Исфендияровичу, Ковалеву Денису Викторовичу о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью (дело №).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист № о взыскании солидарно с Алыева Тебриза Исфендияровича и Ковалева Дениса Викторовича в пользу ФИО1, денежной компенсации в размере 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 588 рублей 68 копеек (дело №).
ДД.ММ.ГГГГ Ковалевым Денисом Викторовичем единолично были исполнены требования, указанные в исполнительном листе и выплачена в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 220 588 рублей 68 копеек, в том числе за Алыева Тебриза Исфендияровича в качестве компенсации морального вреда, что подтверждается распиской написанной лично ФИО1.
В связи с тем, что, истцом единолично выплачен размер морального вреда в пользу ФИО1, в том числе за Алыева Тебриза Исфендияровича, у него возникает право на возврат уплаченной денежной суммы в размере 110 294 рубля 34 копейки (220 588 рублей 68 копеек размер выплаченного морального вреда в полном объеме / 2).
Истец Ковалев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алыев Т.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений, заявлений, ходатайств в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых, вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ. если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Алыеву Тебризу Исфендияровичу, Ковалеву Денису Викторовичу о компенсации морального вреда в связи с причиннением вреда здоровью исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Алыева Т.И. и Ковалева Д.В. моральный вред в размере 200000 руб., юридические услуги в размере 20000 руб. и почтовые расходы в размере 588,68 руб.
По данному делу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Д.В. возместил ФИО1 денежную компенсацию в размере 220588,68 руб. согласно исполнительного документа №. ФИО1 претензий не имеет.
Исходя из смысла указанных выше правовых норм, должник вправе в регрессном порядке требовать от солидарных должника, обязательств которые он исполнил самостоятельно, вернуть денежную сумму, уплаченную им истцу по первоначальному требованию.
При этом Алыев Т.И. не представил суду возражений на исковые требования истца Ковалева Д.В., а также доказательств исполнения возложенных на него обязательств по решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ковалева Д.В. в размере 110294,34 руб., поскольку заявленный истцом размер иска истцом обоснован, и материалами дела подтвержден.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, а также почтовые расходы по направлению копий искового заявления в адрес ответчиков.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, с ответчика Алыева Т.И. в пользу истца Ковалева Д.В. подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4309,00 руб., а также юридические услуги по подготовке искового заявления в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалева Дениса Викторовича удовлетворить.
Взыскать в пользу Ковалева Дениса Викторовича (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код №) с ответчика Алыева Тебриза Исфендияровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код №) денежную сумму в порядке регресса в размере 110 294,34 руб., юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 309,00 руб.
Ответчик вправе обратиться в Егорьевский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.П. Титаренко
Мотивированный текст решения изготовлен 18.08.2026