Приговор
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., подсудимого Баранова Н.В., защитника-адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение № 1608 и ордер № 102 от 10.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Баранова Н.В., родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 03.07.2026 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; отбыто 120 часов обязательных работ и 1 месяц 21 день дополнительного наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Баранов Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 13.10.2025, вступившим в законную силу 24.10.2025, Баранов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 23.10.2025 данное наказание Барановым Н.В. отбыто в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Баранов Н.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 09.05.2026 около 03 часов у Баранова Н.В., который являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, во время нахождения по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, модель двигателя №, черного цвета, государственный регистрационный знак №. Реализуя преступный умысел, Баранов Н.С. 09.05.2026 около 01 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, завел двигатель транспортного средства и начал движение с указанного места. Во время движения, а именно 09.05.2026 около 03 часов 00 минут, в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Баранов Н.В. находился в состоянии опьянения. 09.05.2026 в 03 часа 20 минут Баранов Н.В. доставлен в ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: Красноярский край, Иланско-Нижнеингашский МО, п. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д.156, где 09.05.2026 в 05 часов 25 минут ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения № с заводским номером №, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Барановым Н.В. воздуха составила 0,389 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
Подсудимый Баранов Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями Баранова Н.В., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, изложенными на л.д. 90-94 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, который он прибрел 02.05.2026 у Д.Н.. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствует. 13.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл "дата". С вечера "дата" и до 01.00 часа 09.05.2026 он распивал спиртные напитки по месту жительства в <адрес>. Затем решил съездить к знакомым в д. Новоалександровку. Он сел на водительское сиденье автомобиля марки №, стоящего в гараже указанного дома, вставил ключи зажигания, запустил двигатель и начал самостоятельное движение по улицам п. Нижний Ингаш. Во время движения по ул. Ленина в восточном направлении к железнодорожному переезду 4409 км он увидел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками и услышал из громкоговорящего устройства требование об остановке транспортного средства. Он остановил автомобиль на обочине, сзади припарковался автомобиль ДПС, из которого вышли инспекторы А.П. и А.Н. и попросили представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он представил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Ему предложили пройти в служебный автомобиль для составления протоколов. Кто-то из сотрудников ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, он пояснил, что выпил пиво. Затем сотрудник ДПС пояснил, что от него исходит запах алкоголя, и отстранил от управления автомобилем №. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью портативного прибора, он сказал, что хочет пройти медицинское освидетельствование, но позже передумал и согласился пройти освидетельствование. Его доставили в ОМВД России по Нижнеингашскому району, в присутствии двоих понятых провели освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,389 мг/л, с показаниями прибора он согласился. Со всеми документами, составленными в отношении него сотрудниками ДПС, его ознакомили, он поставил в них свои подписи. Автомобиль №, государственный регистрационный знак №, был помещен на стоянку в ОМВД России по Нижнеингашскому району;
- показаниями свидетеля А.П., пояснившего суду, что он занимает должность старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району. 09.05.2026 в ночное время он работал по линии безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в п. Нижний Ингаш совместно с инспектором ДПС А.Н.. На служебном автомобиле они двигались по ул. Ленина п. Нижний Ингаш и заметили выезжающий на ул. Ленина из пер. Мостовой автомобиль № темного цвета, который при выполнении маневра не включил сигнал поворота. Они решили проверить данный автомобиль. Используя светозвуковой сигнал, потребовали у водителя остановиться. Автомобиль № остановился на обочине. Было установлено, что данным автомобилем управляет Баранов Н.В., у которого отсутствовало водительское удостоверение, при этом имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Баранов не отрицал факт употребления спиртного. В связи с чем он отстранил под видеофиксацию водителя от управления транспортным средством, затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Баранов пожелал проехать на медицинское освидетельствование, однако потом передумал и согласился пройти освидетельствование с использованием портативного прибора. Баранова Н.В. доставили в ОМВД по Нижнеингашскому району, где в присутствии двоих понятых провели освидетельствование. Прибор показал нахождение Баранова в состоянии алкогольного опьянения. С полученным результатом Баранов Н.В. согласился. При проверке по базам данных было установлено, что Баранов Н.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ;
- показаниями инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району А.Н., опрошенного в качестве свидетеля, которые аналогичны показаниям свидетеля А.П.;
- показаниями свидетеля В.А., пояснившего суду, что 09.05.2026 около 5 часов утра он двигался по ул. Ленина, п. Нижний Ингаш, его остановил инспектор ДПС А.Н. и попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании мужчины, который предположительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и проследовал в здание полиции. В присутствии его и другого понятого провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Баранова Н.В.. Показания прибора показали превышение допустимой нормы. Затем инспектор ДПС составил документы, в которых он расписался. Баранов Н.В. при оформлении материалов каких-либо возмущений не высказывал;
- рапортом старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району А.П. от 09.05.2026 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях Баранова Н.В. (л.д.5);
- постановлением №18810024240003106867 от 09.05.2026, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Баранова Н.В. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 175566, согласно которому Баранов Н.В. 09.05.2026 в 03 часов 05 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7);
- протоколом задержания транспортного средства - автомобиля № государственный регистрационный знак №, от 09.05.2026 (л.д.8);
- протоколом доставлении Баранова Н.В. в ОМВД России по Нижнеингашскому району от 09.05.2026 (л.д.9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 734173 от 09.05.2026, согласно которому при освидетельствовании Баранова Н.В. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,389 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С полученным результатом Баранов Н.В. согласился (л.д.10);
- тестом прибора «Tigor Р-8800» номер A880155 от 09.05.2026, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Баранова Н.В., составивший 0,389 мг/л (л.д.11);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району, согласно которой 08.05.2026 с 21 часа 00 минут и до 09 часа 00 минут 09.05.2026 ИДПС А.Н. и ИДПС А.П. заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля (л.д.14);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.10.2025 мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе, вступившего в законную силу 24.10.2025, в соответствии с которым Баранов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.126-128);
- справкой МО МВД России «Канский», согласно которой Баранов Н.В. отбывал назначенное выше наказание в период с 13.10.2025 по 23.10.2025 (л.д.109);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки №, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, модель двигателя №, черного цвета, государственный регистрационный знак № (л.д.36);
- списком правонарушений на Баранова Н.В. (л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Баранова Н.В. и его защитника Мартынова В.В. осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где имеется гараж. Из данного гаража 09.05.2026 в ночное время Баранов Н.В. выгнал автомобиль №, государственный регистрационный знак №, и начал на нем движение по улицам п. Нижний Ингаш. Также осмотрен участок местности по адресу: п. Нижний Ингаш, ул. Ленина, д.22А, находясь на котором, Баранов Н.В. 09.05.2026 остановил автомобиль № по требованию сотрудников отделения ДПС Госавтоинспекции (л.д.25-29);
- протоколом выемки от 14.05.2026, согласно которому у инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району А.П. изъяты видеозаписи на DVD-R диске за 09.05.2026, на которых запечатлен процесс остановки и отстранения от управления транспортным средством – автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, Н.В. (л.д.67). Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора полностью доказана, суд квалифицирует действия Баранова Н.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем, сомнений не вызывают.
Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого не имеется, при этом суд <данные изъяты>.
Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, согласно имеющихся в деле справок, <данные изъяты> (л.д.103,105). Изложенное приводит к убеждению о том, что подсудимый вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 132), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление Баранова Н.В., предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.
Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
Учитывая, что Баранов Н.В. совершил преступление до вынесения Нижнеингашским районным судом Красноярского края приговора от 03.07.2026, то окончательное наказание Баранову Н.В. следует назначить по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным частями 4 и 5 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Определяя судьбу имущества, на которое в ходе дознания наложен арест в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.05.2026 на имущество Баранова Н.В. (том 1 л.д. 47-51).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак О682УО124, собственником которого является подсудимый, и на котором было совершено преступление, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за осуществление защиты Баранова Н.В. при проведении дознания адвокату по назначению Мартынову В.В. в размере 16 749 руб. (л.д. 151-153) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности Баранова Н.В., который постоянного источника дохода не имеет, при этом участвует в содержании троих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, приговорил:
Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании частей 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижнеингашского районного суда <адрес> от "дата", назначить Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Зачесть в срок отбывания основного наказания наказание, отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда <адрес> от "дата", в виде 120 часов обязательных работ; 1 месяц 21 день в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Н.В. не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- автомобиль марки LADA 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21144084600416, номер кузова (кабины) ХТА21144084600416, модель двигателя 11183 №, черного цвета, государственный регистрационный знак О682УО124, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, конфисковать с обращением в собственность государства;
- DVD-R диск с видеозаписями с видеокамеры от "дата", хранящийся при уголовном деле, оставить там же на срок хранения уголовного дела.
Наложенный постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от "дата" арест на имущество, принадлежащее Н.В., а именно автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак О682УО124, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки за вознаграждение адвокату В.В. в период проведения дознания в размере 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Судья Абрамова Т.М.