ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: и.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Бирюковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью № к Чистозвонову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью № (далее по тексту – ООО № обратилась в суд с иском к ответчику Чистозвонову Н.М., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ руб. – сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО № (далее по тексту – Банк) и Чистозвонов Н.М. заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования ДД.ММ.ГГГГ руб. под ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушив положения ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО № был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила ДД.ММ.ГГГГ руб., сумма задолженности по процентам составила ДД.ММ.ГГГГ руб. В настоящее время произошло изменение наименования компании Общества с ограниченной ответственностью № на Общество с ограниченной ответственностью № В период с даты перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ руб. – сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ООО № в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указала о согласии на вынесение судом заочного решения.
Ответчик Чистозвонов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, письменных возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Егорьевского районного суда Алтайского края в сети интернет.
Согласно почтового уведомления о вручении заказного отправления ответчик Чистозвонов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ получил письмо с извещением на судебное заседание. При этом, суд учитывает, что ответчик самостоятельно реализовал свое право на защиту своих прав, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела занял пассивную позицию в доказывании, не является на судебные заседания, не представляет отзыв и документы на исковое заявление, а также свои возражения относительно иска и размера задолженности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании регистрационной анкеты и заявления Чистозвонова Н.М. о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ДД.ММ.ГГГГ между АО № и Чистозвоновым Н.М. заключен договор потребительского кредита №, № счета №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия) сумма кредитного лимита, предоставляемого Чистозвонову Н.М., составила ДД.ММ.ГГГГ руб. Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п. ДД.ММ.ГГГГ Условий). Процентная ставка по кредиту составляет ДД.ММ.ГГГГ% годовых, на совершение операций оплаты товаров и услуг – ДД.ММ.ГГГГ% годовых (п. ДД.ММ.ГГГГ Условий).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика отражены в п.ДД.ММ.ГГГГ Условий: платежи осуществляются ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: ДД.ММ.ГГГГ% от кредитного лимита – задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит (но не более задолженности).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается (п. ДД.ММ.ГГГГ Условий).
Заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил, что согласен на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и (или) Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации (п.ДД.ММ.ГГГГ Условий)
Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, а также с тем, что комиссии за операции взимаются Банком в соответствии с Тарифами (п. ДД.ММ.ГГГГ Условий).
Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик дал свое согласие Банку на списание денежных средств со счета в счет исполнения обязательства по договору, в том числе просроченной задолженности (п. ДД.ММ.ГГГГ Условий).
Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердил получение банковской карты № (п. ДД.ММ.ГГГГ Условий).
На основании заключенного соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, договор между сторонами подписан с использованием простой электронной подписи, о чем указано в заявлении о предоставлении дополнительных услуг по договору потребительского кредита по программе «Кредитная карта».
АО № свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредитную карту с лимитом кредитования ДД.ММ.ГГГГ руб., что не оспаривалось ответчиком. Данные денежные средства, на основании заявления ответчика были перечислены на счет № банковской карты №, что не было оспорено ответчиком.
Таким образом, факт заключения сторонами договора потребительского кредита свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, то есть ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами и в срок, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО № и ООО № был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности перешли к ООО № в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссиям, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, в том числе и в части имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований), с указанием имеющейся задолженности ответчика Чистозвонова Н.М., о чем он был уведомлен путем направления истцом в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по возврату денежных средств, начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, что следует из материалов дела. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Чистозвонова Н.М. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ руб. - основной долг; ДД.ММ.ГГГГ руб. - сумма процентов. Расчет задолженности, предоставленный к ООО № проверен судом, признан арифметически верным, отвечает требованиям действующего законодательства и соответствующим условиям заключенного между АО № и Чистозвоновым Н.М. договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен сторонами, свой контррасчет ответчиком суду не представлен. Банк при расчете учел фактические суммы оплаты ответчиком, расчет производил из просроченной задолженности заемщика с применением согласованных между сторонами процентов. Суд находит расчёт истца верным и принимает за основу при разрешении заявленных исковых требований.
При этом, суд учитывает, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО № о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности всего в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., определяемые в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых подтвержден документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью № удовлетворить.
Взыскать с Чистозвонова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан №, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью № (ИНН ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ руб.; проценты за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе обратиться в Егорьевский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Титаренко
Мотивированное решение составлено 01.10.2026.