ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Кремзуковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Аксёнову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к Аксёнову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 02.11.2024 в размере 25700 руб. за период с 18.12.2024 по 28.05.2025; неустойку по договору потребительского займа в размере 74221,60 руб. за период с 29.05.2025 по 25.05.2026, а всего взыскать 99921,60 руб. (исходя из расчета по условиям договора займа); неустойку по договору потребительского займа в размере 4792 руб. за период с 29.05.2025 по 12.07.2026, а всего взыскать 30492 руб. (исходя из расчета по ставке рефинансирования ЦБ РФ); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы на оплату почтовых услуг, связанные с направлением в адрес сторон копий документов, в соответствии с приложенными почтовыми реестрами; произвести зачет государственной пошлины, оплаченной в счет подачи заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с приложенным платежным поручением.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.11.2024 ООО МФК «Джой Мани» и Аксёнов А.С. заключили договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 12500 руб. на срок до 02.12.2024 с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора цессии от 28.05.2025 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования задолженности ООО «ПКО Воксис». Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к образованию задолженности в общей сумме 99921,60 руб. за период с 18.12.2024 (дата образования просрочки) по 28.05.2025 (дата заключения договора цессии). Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Аксёнова А.С., однако судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Истец ООО «ПКО Воксис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Аксёнов А.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебного извещения почтовой связью заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации. Судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что позволяет суду на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства с учетом наличия согласия на то истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 02.11.2024 Аксёнов А.С. посредством использования онлайн сервиса my.joy.money обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему нецелевого микрозайма в размере 12500 руб. на срок 30 дней.
Аксёнов А.С. (заемщик) выразил согласие ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) на заключение с ним договора займа на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского займа <номер обезличен> от 02.11.2024: сумма займа 12500 руб.; заем предоставляется на срок 30 календарных дней; дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 02.12.2024; процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых (0,8% в день); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 15500 руб. производится единовременным платежом в последний день срока 02.12.2024 и состоит из: 12500 руб. – сумма займа, 3000 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п.п. 1, 2, 3, 6 Индивидуальных условий).
Перечисление суммы займа в размере 12500 руб. на банковскую карту ответчика подтверждается сведениями о банковской операции ПАО «ТКБ Банк», выпиской из электронного журнала по договору займа.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Аксёновым А.С. с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным с ООО МФК «Джой Мани».
На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ) установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, проставление электронной подписи в оферте (предложении) о заключении договора микрозайма и в актах микрофинансовой организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком аналога собственноручной подписи.
Аксёнов А.С., подписав индивидуальные условия договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, согласился со всеми условиями договора и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно справке платежной системы о движении денежных средств по договору займа <номер обезличен> от 02.11.2024 Аксёновым А.С. 02.12.2024 внесены денежные средства в размере 3 000 руб., которые учтены в счет уплаты процентов по договору займа.
02.12.2024 ООО МФК «Джой Мани» и Аксёновым А.С. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым стороны договорились, что ввиду погашения в установленный договором срок для возврата займа процентов за пользование займом в полном объеме в размере 3000 руб. кредитор продляет заемщику период пользования займом на 15 дней с момента заключения дополнительного соглашения. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 17.12.2024. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 14000 руб. производится единовременным платежом и состоит из: 12500 руб. – сумма займа, 1500 руб. – проценты за пользование займом на срок 15 дней (п.п. 2, 6 дополнительного соглашения).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако в установленный договором срок (с учетом его продления дополнительным соглашением) 17.12.2024 сумма займа с процентами Аксёновым А.С. не возвращена.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.
28.05.2025 ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «ПКО Воксис» (цессионарий) заключили договор уступки права требований (цессии) № 28/05/2025-В, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований (по форме Приложения № 1 к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени (п.п. 1.1 договора цессии).
Как следует из выписки из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) в числе переданных ООО МФК «Джой Мани» ООО «ПКО Воксис» прав (требований) числится договор займа <номер обезличен> от 02.11.2024, заключенный с ответчиком Аксёновым А.С., общая сумма задолженности по которому составляет 99921,60 руб., из которых сумма основного долга 12500 руб., сумма процентов по договору 13200 руб.
18.09.2025 по заявлению ООО «ПКО Воксис» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Аксёнова А.С. задолженности по договору займа <номер обезличен> от 02.11.2024, заключенного с ООО МФК «Джой Мани» в размере 25700 руб. Определением от 07.10.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что сумма невозвращенного основного долга составляет 12500 руб., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 02.11.2024 по 28.05.2025 составляет 13200 руб., сумма неустойки за период с 29.05.2025 по 25.05.2026 составляет 74221,60 руб.
На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Однако общий размер начисленных в период срока действия договора займа процентов и неустойки значительно превышает установленный законом размер 130% от суммы займа – 16250 руб. (12500 руб. * 130%), которая в силу вышеприведенной нормы является предельной суммой процентов и неустойки, которая может быть начислена по договору микрозайма, срок возврата займа по которому не превышает одного года.
При таких данных, учитывая сумму погашенных заемщиком процентов в размере 3000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Аксёнова А.С. в пользу истца ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа <номер обезличен> от 02.11.2024 в размере 25750 руб., из которых: сумма основного долга в размере 12500 руб., задолженность по процентам в размере 13200 руб. за период с 18.12.2024 по 28.05.2025, задолженность по неустойке в размере 50 руб. за период с 29.05.2025 по 25.05.2026.
Разрешая ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины и распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как следует из определения об отмене судебного приказа от 07.10.2025, вынесенный мировым судьей 18.09.2025 судебный приказ по заявлению ООО «ПКО Воксис» о взыскании задолженности по договору займа с Аксёнова А.С. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
При таких данных, с учетом изложенных норм, государственная пошлина, уплаченная ООО «ПКО Воксис» при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № 649793 от 30.06.2025 в сумме 2000 руб., подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований (на 27,77%) ввиду отказа в иске о взыскании неустойки за период с 29.05.2025 по 25.05.2026 в части, превышающей установленную законом максимально возможную сумму ее начисления, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Аксёнова А.С. в пользу истца ООО «ПКО Воксис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110,80 руб., несение которых истцом подтверждается платежными поручениями № 649793 от 30.06.2025 на сумму 2000 руб. и № 3096 от 30.10.2025 на сумму 2000 руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Заявляя требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копий документов, истец доказательств несения таковых не представляет. Так, представленная копия списка внутренних почтовых отправлений от 30.10.2025 не свидетельствует об оплате ООО «ПКО Воксис» почтовых расходов АО «Почта России» в отсутствие в материалах дела каких-либо финансовых документов об этом (платежных поручений, кассовых чеков, квитанций, приходных кассовых ордеров).
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у должника в связи с неисполнением решения суда после вступления его в законную силу.
Настоящее решение суда, которым с Аксёнова А.С. в пользу ООО «ПКО Воксис» взыскана задолженность по договору займа, в законную силу не вступило, в связи с чем обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика не возникла, а потому оснований для взыскания процентов до момента фактического исполнения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Аксёнову А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аксёнова А.С., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ОГРН 1046603500426) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 02.11.2024 за период с 18.12.2024 по 28.05.2025 в размере 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей, из которых: основной долг в размере 12500 руб., задолженность по процентам в размере 13200 руб.
Взыскать с Аксёнова А.С., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ОГРН 1046603500426) неустойку по договору займа <номер обезличен> от 02.11.2024 за период с 29.05.2025 по 12.07.2026 в размере 50 (пятьдесят) рублей.
Взыскать с Аксёнова А.С., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ОГРН 1046603500426) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 80 копеек.
В удовлетворении искового заявления в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.10.2026.