ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дугина Е.И. к Дашевской Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Дугин Е.Н. обратился в суд с иском к Дашевской Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 359 347 руб.; расходы на по составлению заключения специалиста в размере 5000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 484 руб., а всего взыскать 375831 руб.
Истец Дугин Е.Н., ответчик Дашевская Т.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица Дашевский В.И., САО «ВСК», АО «Альфастрахование» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:
1. Ответчик передаёт истцу денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в день подписания настоящего соглашения в счёт компенсации материального ущерба, причинённого ДТП.
2. С получением указанной денежной суммы Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком, относятся на сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Сторонами разъяснены и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также содержание ст. 173, 220-221 ГПК РФ: повторное обращение в суд с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.
6. Заключая и подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают свою дееспособность, находятся в состоянии, способном понимать значение своих действий и руководить ими, не заблуждаются относительно существа, природы, условий и правовых последствий настоящего мирового соглашения, действуют добровольно, не состоят под влиянием обмана, злоупотребления доверием.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один для суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Дугина Е.И. к Дашевской Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем производство по данному делу в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии с положениями п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что истцом согласно чек-ордеру от <дата обезличена> при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 484 руб., 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 8038,8 руб. подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Дугина Е.И. к Дашевской Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
1. Ответчик передаёт истцу денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в день подписания настоящего соглашения в счёт компенсации материального ущерба, причинённого ДТП.
2. С получением указанной денежной суммы Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком, относятся на сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Сторонами разъяснены и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также содержание ст. 173, 220-221 ГПК РФ: повторное обращение в суд с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.
6. Заключая и подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают свою дееспособность, находятся в состоянии, способном понимать значение своих действий и руководить ими, не заблуждаются относительно существа, природы, условий и правовых последствий настоящего мирового соглашения, действуют добровольно, не состоят под влиянием обмана, злоупотребления доверием.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один для суда.
Производство по гражданскому делу по иску Дугина Е.И. к Дашевской Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная Дугиным Е.И. в сумме 8038,8 руб подлежит возврату в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю. Лебедева