РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Корниенко А.Р., при секретаре Тагиевой В.А., помощник судьи Сафиулина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Терентьеву ДН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Терентьеву Д.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.01.2017 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.01.2017 по состоянию на 19.07.2026 в размере 702454,96 руб., в том числе: 415942,48 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 43871,73 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 242640,75 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; пени по ставке в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.07.2026 по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 049 руб.
В основание иска указано, что 14.01.2017 между Банком ГПБ (АО) и Терентьевым Д.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение международной банковской карты и тарифов. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых на срок по 23.09.2049. В соответствии с п. 3.4.3 договора клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения срока погашения кредита и процентов определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.5 договора, банк имеет право провести блокирование карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения кредитной задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 условий, при нарушении клиентов хотя бы одного из условий договора. С 31.10.2024 ответчик допускает нарушение условий договора, не производит обязательные платежи. Банк направил заемщику уведомление, в котором предложит о прекращении предоставления кредита и погашении всей задолженности по кредитному договору. Требование в добровольном порядке заемщиком не исполнено. По состоянию на 19.07.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 702454,96 руб.
Истец Банк ГПБ (АО) в судебное заседание представителя не направил, Общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Терентьев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2017 Терентьев Д.Н. обратился с заявлением в Банк ГПБ (АО), в котором просил открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с учетом Индивидуальных условий кредитования.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт <номер обезличен>, сумма лимита кредитования составляет 22 000 руб., на срок до 12.01.2018 (включительно), максимальный срок кредита до 1 года с возможностью дальнейшей пролонгации при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора, процентная ставка – 23,9 % годовых, обязательный ежемесячный платеж – сумма денежных средств, подлежащих уплате заемщиком в течение расчетного периода (до даты платежа); минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет: для действующих договоров – 5 % от суммы фактической сумы задолженности по кредиту, но не менее 300 руб. Банк предоставляет клиенту кредит в пределах установленного банком кредитного лимита, путем зачисления выданного кредита на счет карты (п.п. 1, 2, 4, 6, 17 индивидуальных условий).
Банк ГПБ (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 416 000 руб., путем перечисления указанной суммы на счет Терентьева Д.Н. <номер обезличен>, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету банковской карты за период с 14.01.2017 по 19.03.2026.
При таких данных, суд полагает, что 14.01.2017 между Банком ГПБ (АО) и Терентьевым Д.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, банк свои обязательства в части предоставления ответчику кредита исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном разделом 4 Общих условий кредитного договора, в том числе, в случаях полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором; нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновения просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней). В случае наступления права требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов надлежащим уведомлением заемщика о полном досрочном погашении задолженности признается направление заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в индивидуальных условиях, не позднее, чем за 30 календарных дней до указанной в требовании даты возврата всей суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов, неустойки).
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, представленного истцом расчета задолженности, ответчик воспользовался кредитом, однако, в полной мере свои обязательства не исполнил, неоднократно допустил нарушения сроков по внесению очередных ежемесячных платежей, в результате чего, у него образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 14.01.2017 следует, что по состоянию на 19.07.2026 у ответчика Терентьева Д.Н. образовалась задолженность в общем размере 702454,96 руб., в том числе: 415942,48 руб. – просроченная задолженности по кредиту, 43871,73 руб. – задолженность по просроченным процентам, 217985,82 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 24654,93 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.
Как установлено пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости его погашения подтверждается представленным требованием о полном досрочном погашении задолженности от 14.01.2025 <номер обезличен>, содержащим общую сумму задолженности по состоянию на 13.01.2025 в размере 453668,89 руб., которую необходимо оплатить в срок до 17.02.2025, а также требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 14.01.2017, и в случае неисполнения настоящего требования о полном досрочном погашении задолженности в указанный срок банком сообщено о намерении в судебном порядке обратиться с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, неисполнения заемщиком условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 14.01.2017, заключенного Банком ГПБ (АО) и Терентьевым Д.Н., подлежащим удовлетворению.
При этом само по себе расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от обязанности возврата полученных денежных средств.
Учитывая, что кредитный договор <номер обезличен> от 14.01.2017, заключенный Банком ГПБ (АО) и Терентьевым Д.Н., не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 14.01.2017, состоящей, в том числе, из просроченной задолженности по кредиту – 415942,48 руб., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 43871,73 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий по кредитному договору <номер обезличен> от 14.01.2017 предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.07.2026 размер неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, составляет 217985,82 руб. и 24654,93 руб. соответственно. Данный расчет судом проверен и признан верным, никем не оспорен.
При рассмотрении дела по существу о снижении неустойки не заявлялось.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период ее начисления, соотношение размера неустойки (0,1 %), размера установленных договором процентов по кредиту (23,9 % годовых), ключевой ставки, установленной Банком России, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, тем более, что о её несоразмерности заявлено не было.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, в размере 217985,82 руб., и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов в размере 24654,93 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1 % за каждый день просрочки нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 20.07.2026 по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку судом удовлетворено требование о расторжении договора, который в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, требование о взыскании неустойки по дату расторжения кредитного договора заявлено обоснованно.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день просрочки нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 20.07.2026 по дату расторжения кредитного договора (т.е. дату вступления в законную силу настоящего решения суда).
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 049 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 21.08.2026, а размер соответствует требованиям ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Терентьеву ДН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный 14.01.2017 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и Терентьевым ДН (паспорт <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>), с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Терентьева ДН (паспорт <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.01.2017 по состоянию на 19.07.2026 в общем размере 702464,96 руб., в том числе: 415942,48 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 43871,73 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 242640,75 руб. – задолженность по неустойке.
Взыскивать с Терентьева ДН (паспорт <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110), начиная с 20.07.2026 и по дату расторжения кредитного договора, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки нарушения обязательств, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Терентьева ДН (паспорт <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 049 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>