ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Шипунова С.А. к АО «Страховое общество газовой промышленности», Пак О.В. о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и распределении судебных расходов, установил:
Шипунов С.А. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», Пак О.В., в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» задолженность по выплате законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере 198186 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию с ответчика; взыскать с Пак О.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба сверх лимита по договору ОСАГО денежные средства в размере 119100 руб.; взыскать солидарно/ в долевом отношении с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2600 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4573 руб.
Истец Шипунов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Ответчики АО «СОГАЗ», Пак О.В. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явились, возражений не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия судом заявления об отказе от иска не установлено.
Так, отказ от иска в силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца.
Сведений о том, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно положениям ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Шипунова С.А, от исковых требований к АО «Страховое общество газовой промышленности», Пак О.В, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и распределении судебных расходов, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Лебедева