К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2409/2026 ~ М-2169/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Томска · судья Бабьева Нина Васильевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-2409/2026

УИД 70RS0002-01-2026-003634-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием представителя ответчика Сущевской А.И. Тэц А.В., действующей на основании доверенности от 10.09.2026, сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Митрошкина А.И. к Сущевской А.И. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Митрошкин А.И. обратился в суд с иском к Сущевской А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 60000 руб., часть процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.08.2023 по 03.08.2026 в размере 30620,94 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04.08.2026 по день погашения основного долга в размере 60000 руб. в полном объеме; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора о взыскании с ответчика денежных средств (основного долга) в размере 60000 рублей, а также процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 03.08.2023 по день выплаты основного долга, путем выплаты ответчиком истцу 70000 (семьдесят тысяч) рублей, из которого 60000 рублей основной долг, 10000 рублей часть процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсация на оплату услуг представителя.

2. Ответчик обязуется в день подписания настоящего соглашения перечислить истцу 70000 (семьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: МИТРОШКИН А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. При надлежащем исполнении настоящего соглашения, все обязательства ответчика, по выплате основного долга и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются исполненными в полном объеме и прекращенными.

4. В случае несвоевременного перечисления денежных средств согласно п.2 настоящего мирового соглашения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от 70000 рублей (700 рублей) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения.

5. В случае несвоевременного перечисления денежных средств согласно п. 2 настоящего мирового соглашения истец по своему усмотрению может отказаться от настоящего соглашения в одностороннем порядке и потребовать уплаты неустойки.

6. Ответчик обязан компенсировать истцу государственную пошлину в размере 1200 руб.

7. Стороны последствия настоящего соглашения и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в их отсутствие, производство по делу прекратить.

8. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, а также положения ст.ст. 173, 220-221, 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах (для суда, истца, ответчика).

Истец Митрошкин А.И., ответчик Сущевская А.И., третье лицо Ослопов В.П., привлеченный к участию в деле определением судьи от 15.09.2026, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчика Сущевской А.И. Тэц А.В. поддержала заявление своего доверителя об утверждении мирового соглашения.

Определив на основании ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон, представивших заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают указанным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 03.08.2026, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2800 руб., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Митрошкиным А.И. и ответчиком Сущевской А.И. по гражданскому делу по исковому заявлению Митрошкина А.И. к Сущевской А.И. о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого предусмотрено следующее:

1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора о взыскании с ответчика Сущевской А.И. денежных средств (основного долга) в размере 60000 рублей, а также процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 03.08.2023 по день выплаты основного долга, путем выплаты ответчиком Сущевской А.И. истцу Митрошкину А.И. 70000 (семьдесят тысяч) рублей, из которых: 60000 рублей – основной долг, 10000 рублей – часть процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и компенсация на оплату услуг представителя.

2. Ответчик Сущевская А.И. обязуется в день подписания настоящего соглашения перечислить истцу Митрошкину А.И. 70000 (семьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: Митрошкин А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. При надлежащем исполнении настоящего соглашения все обязательства ответчика Сущевской А.И. по выплате основного долга и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются исполненными в полном объеме и прекращенными.

4. В случае несвоевременного перечисления денежных средств согласно п. 2 настоящего мирового соглашения с ответчика Сущевской А.И. в пользу истца Митрошкина А.И. подлежит взысканию неустойка в размере 1% от 70000 рублей (700 рублей) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения.

5. В случае несвоевременного перечисления денежных средств согласно п. 2 настоящего мирового соглашения истец Митрошкин А.И. по своему усмотрению может отказаться от настоящего соглашения в одностороннем порядке и потребовать уплаты неустойки.

6. Ответчик Сущевская А.И. обязана компенсировать истцу Митрошкину А.И. государственную пошлину в размере 1200 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-2409/2026 по исковому заявлению Митрошкина А.И. к Сущевской А.И. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Митрошкину А.И. государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от 03.08.2026 на сумму 4000 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Бабьева

Ленинский районный суд г. Томска пер. Батенькова, д. 6, г. Томск, 634050 тел. (3822) 90-46-67 факс (3822) 90-46-70 е-mail: leninsky.tms@sudrf.ru http://leninsky.tms.sudrf.ru/

01.10.2026

№

2-2409/26

На № от

Митрошкину А.И.

<адрес обезличен>

Кологривому П.А.

<адрес обезличен>

Сущевской А.И.

<адрес обезличен>

Тэц А.В.

<адрес обезличен>

Ослопову В.П.

<адрес обезличен>

Направляется копия определения Ленинского районного суда г. Томска об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Митрошкина А.И. к Сущевской А.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Приложение:

копия определения от 01.10.2026 на 2 л. в 1 экз.

Судья Ленинского районного суда г. Томска

Н.В. Бабьева

Черняева А.Ф.

(3822) 90-48-35

Участники

Истец

  • М. А. И.

Ответчик

  • С. А. И.

Третье лицо

  • О. В. П.

Представитель2

  • К. П. А.

  • Т. А. В.

Ход дела

  1. 15:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:08

    Передача материалов судье

  3. 09:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 28 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 15:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 28

  8. 17:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 28 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 12:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:04

    Дело оформлено