ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Банцековой О.В. к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» о взыскании компенсации за нарушение срока выплат при увольнении, установил:
Банцекова О.В. обратилась в суд с иском к ОГАУЗ «ТФМЦ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию (проценты) за нарушение сроков выплаты суммы материальной помощи при увольнении в размере 6061,33 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Банцековой О.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и выплате ей (истцу) взыскиваемой суммы.
Истец Банцекова О.В., ответчик ОГАУЗ «ТФМЦ», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца на отказ от иска (часть 1).
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований к ответчику является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, вызван добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца Банцековой О.В. от исковых требований к ОГАУЗ «ТФМЦ» о взыскании компенсации за нарушение срока выплат при увольнении и прекращения в связи с этим производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая отказ истца от иска, обусловленный добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, с ответчика ОГАУЗ «ТФМЦ» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб., рассчитанная в размере 30% от суммы подлежащей уплате госпошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (4000 руб.), от уплаты которой истец Банцекова О.В. при подаче настоящего иска была освобождена на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Банцековой О.В. от исковых требований к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» о взыскании компенсации за нарушение срока выплат при увольнении, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Бабьева