ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» к Пельт Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Бустер.ру» обратилось в суд с иском к Пельт Т.А., указав, что <дата обезличена> АО МФК «Саммит» и Пельт Т.А. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушила, в связи с чем сформировалась задолженность. <дата обезличена> АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.ру» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к истцу.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 102 427,06 руб., из которых: основной долг 65809,99 руб., проценты по договору займа 36617,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,83 руб.
Истец ООО ПКО «Бустер.ру», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, о чем указано в тексте искового заявления.
Ответчик Пельт Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> Пельт Т.А. посредством дистанционных каналов направила в АО МФК «Саммит» заявление-анкету на получение потребительского займа.
В ответ на заявление банком на номер телефона ответчика выслана уникальная ссылка, содержащая в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также код аналога собственноручной подписи, который ответчик после ознакомления с документами направила в банк, подтвердив свое согласие на заключение договора, что подтверждается справкой о подтверждении договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Таким образом, посредством оформления в электронном виде и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита Пельт Т.А. с использованием аналога собственноручной подписи на основании Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания сторонами <дата обезличена> заключен договор займа <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта АО МФК «Саммит» направленной в электронном виде оферты (предложения) Пельт Т.А. о заключении договора займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, АО МФК «Саммит» предоставил Пельт Т.А. кредит в сумме 76000 руб. на срок до <дата обезличена>; погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 26 в размере 6281,34 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 6281,41 (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пельт Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему не вносила, что привело к образованию задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик не возражал, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
<дата обезличена> АО МФК «Саммит» (цедент) и ООО ПКО «Бустер.ру» (цессионарий) заключили договор № <номер обезличен> уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО МФК «Саммит», указанным в реестре передаваемых прав (Приложение <номер обезличен> к договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2 договора цессии).
Как следует из Реестра передаваемых прав, цедент АО МФК «Саммит» передает (уступает), а цессионарий ООО ПКО «Бустер.ру» принимает права (требования), в том числе, по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с Пельт Т.А., общая сумма задолженности по которому составляет 102 427,06 руб., из которых: 65809,99 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 36617,07 руб. – задолженность по просроченным процентам.
АО МФК «Саммит» направило Пельт Т.А. уведомление о состоявшейся переуступке прав требования задолженности перед ним (АО МФК «Саммит»), в котором сообщило о том, что непогашенную задолженность, возникшую в результате неисполнения Пельт Т.А. своих обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, необходимо оплатить по реквизитам ООО ПКО «Бустер.ру».
Представленный в материалы дела расчет суммы требований по состоянию на <дата обезличена> по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности по договору до принятия судом решения с ответчика Пельт Т.А. в пользу истца ООО ПКО «Бустер.ру» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 102 427,06 руб., из которых: основной долг 65809,99 руб., проценты по договору займа 36617,07.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика Пельт Т.А. в пользу истца ООО ПКО «Бустер.ру» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4072,83 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> и платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» к Пельт Т.А. (<номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пельт Т.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 102 427,06 руб., из которых: основной долг 65809,99 руб., проценты по кредиту 36617,07 руб.
Взыскать с Пельт Т.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения суда составлен 23.10.2026.