ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «ТомскРТС» к Депутович В.В. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, установил:
АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Депутович В.В., в котором просит взыскать с Депутович В.В. задолженность в размере 68586,40 руб., за отопление и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес обезличен> (л/с <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в размере 3506,21 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ТомскРТС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Ответчик Депутович В.В. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия судом заявления об отказе от иска не установлено.
Так, отказ от иска в силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца.
Сведений о том, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно положениям ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> на сумму 2000 руб., платежным поручением от <дата обезличена> на сумму 2 000 руб.
Таким образом 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (2 800 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ АО «ТомскРТС» от исковых требований к Депутович В.В. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «ТомскРТС» (ИНН <номер обезличен>) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от <дата обезличена> и платежному поручению от <дата обезличена> в размере 2 800 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Лебедева