Определение
2 апреля 2026 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Рулевой О.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников Б.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 42112,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.11.2024 между банком и Б.И. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. Банк предоставил Б.И. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 37799 рублей на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 42112,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Б.И. умерла "дата". Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, получен ответ о заведении наследственного дела после смерти Б.И..
Определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.01.2026 Ларионов Б.И. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца при надлежащем уведомлении о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности перед банком.
Ответчик Ларионов Б.И. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая существо спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Б.И. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Абрамова Т.М.