Решение
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю., с участием ответчика Пепеля Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пепеля Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилась в суд с иском к Пепеля Н.И., просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № 2684942188 в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 206864,21 рубль за период с 04.02.2015 по 08.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 106 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.12.2014 между АО «ОТП Банк» и Пепеля Н.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.12.2014. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 08.12.2022 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Пепеля Н.И. перед взыскателем составила 309851,72 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 100000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 206864,21 рубль, сумма задолженности по комиссии – 2987,51 рублей. С даты приобретения взыскателем прав (требований) должник производил гашения задолженности в сумме 71150 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 04.02.2015 по 08.12.2022 в размере 30000 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 206864,21 рублей. Определением мирового судьи от 27.07.2024 судебный приказ о взыскании с Пепеля Н.И. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Пепеля Н.И. в судебном заседании не отрицал получение кредита в размере 100000 рублей и наличие у него задолженности по данному кредитному обязательству, вместе с тем, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.12.2025 АО «ОТП Банк» привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Третье лицо - АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Так, в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 04.12.2014 между ОАО «ОТП Банк» и Пепеля Н.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор нецелевого кредитования № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 04.12.2014 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д.15).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 100000 рублей на следующих условиях: срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка в процентах годовых 64,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых. Срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему (л.д. 16-17).
Таким образом, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Размер первого ежемесячного платежа 8599,03 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 8599,03 руб., размер последнего ежемесячного платежа 7710,72 руб.. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, до истечения каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.12.2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14). Факт получения кредитных денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования № от 04.12.2014 предусмотрено, что банк вправе уступать полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 17).
08.12.2022 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) № 19-06-03/56 от 08.12.2022 (л.д. 19-22,23).
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.26).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 29.08.2023 по гражданскому делу № 2-1384/105/2023 с Пепеля Н.И. в пользу НАО «ПКБ» взыскана часть задолженности по основному долгу кредитного договора № от 04.12.2014 за период с 23.12.2014 по 08.12.2022 в размере 70000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб., а всего 71150 руб.. Данная сумма была удержана с Пепеля Н.И. в полном объеме.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-1224/105/2024, запрошенного у мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 23.08.2024 с Пепеля Н.И. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 04.12.2014 за период с 23.12.2014 по 08.12.2022 в размере 239851,72 рублей, из которых 30000 руб. – основной долг, 206864,21 руб. – проценты, 2987,51 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей. Данный судебный приказ от 23.08.2024 отменен 27.09.2024 определением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края в связи с поступлением возражений от должника (л.д.13).
Согласно расчету задолженности, на 15.10.2025 сумма задолженности, с учетом выплаты Пепеля Н.И. 70000 рублей, по основному долгу составляет 30000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами за период с 04.02.2015 по 08.12.2022 в размере 206864,21 руб., всего 236864, 21 руб.
Учитывая наличие непогашенной задолженности по возникшим заемным обязательствам, у истца возникло право на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела ответчиком указано о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно п. 14 указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 данного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Кредитный договор № был заключен между банком и Пепеля Н.И. 04.12.2014 на 36 месяцев, сроком до 04.12.2017. С 04.02.2015 у заемщика возникла задолженность перед банком, Пепеля Н.И. прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту.
Судебный приказ по гражданскому делу №2-1224/105/2024 вынесен 23.08.2024, действовал судебный приказ до отмены - до 27.09.2024.
Настоящее исковое заявление НАО ПКО "ПКБ", согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, подано в суд 08.11.2025, то есть посте истечения шестимесячного срока, предусмотренного п.3 ст.204 ГК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, по окончанию срока исполнения обязательств по кредитному договору отсутствуют доказательства обращения истца (кредитора) за судебной защитой нарушенного права в течение трех лет, тогда как к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа (07.08.2024) срок исковой давности, установленный в три года, истек.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пепеля Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Абрамова Т.М.
Мотивированное решение составлено 04.02. 2026.