ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
с участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А.
подозреваемого ФИО4 защитника-адвоката Моисцрапишвили О.Н.
предоставившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Славгородский» подполковника юстиции ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут неустановленное лицо, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> края в районе <адрес> совершило наезд на пешеходов: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных травм скончалась, а также ФИО2 и ФИО3, которые получили телесные повреждения, после чего скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Заместитель начальника СО МО МВД России «Славгородский» указал, что в совершении указанного преступления подозревается ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО4 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания.
Учитывая, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, по месту жительства и регистрации постоянного места работы не имеет, в момент совершения преступления управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, попыток оказания первой помощи пострадавшему не предпринял, а скрылся с места преступления, что по мнению следствия может свидетельствовать о его намерении избежать наказания в виде реального лишения свободы, а также о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного, следствие считает целесообразным избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания более мягкой меры пресечения следствие не усматривает.
Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО4 и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, а также прокурора, полагавшего, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, ФИО4 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.
При этом представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности ФИО4 к вышеуказанному деянию.
При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, и считает обоснованными доводы, указанные в заявленном ходатайстве о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем ходатайство следует удовлетворить.
Оснований для применения к ФИО4 более мягкой меры пресечения суд не усматривает. Сведений о невозможности содержания подозреваемого в условиях следственного изолятора, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Славгородский» подполковника юстиции ФИО9 удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу в случае, если ему не будет предъявлено обвинение, сроком на 10 (десять) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при предъявлении обвинения – сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым, который содержится под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Председательствующий Е.В.Гайдар