ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ
14 часов 40 минут
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.
с участием прокурора Никитиной И.А.
обвиняемого ФИО1 потерпевшего ФИО4 защитника-адвоката Короткина Д.Б.
предоставившего удостоверение №, ордер № при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Славгородский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту того, что в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, предметом, используемым в качестве оружия, причинил ФИО4 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью последнего.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен начальником СО МО МВД России «Славгородский» подполковником юстиции ФИО7 на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю полковником юстиции ФИО8 на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю полковником юстиции ФИО9 на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Решения о продлении срока следствия не обжаловались.
Следствие указало, что совершении указанного преступления обвиняется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Следователь полагает, что виновность в инкриминируемом ФИО1 преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе допросами свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит на указанную дату 04 месяца 00 суток, однако предварительное следствие к указанному сроку окончено быть не может, поскольку в настоящее время по делу необходимо: приобщить к материалам уголовного дела заключение экспертизы (комплексной психолого-психиатрической свидетеля ФИО10), с заключением которого ознакомить свидетеля его представителя, потерпевшего его представителя, обвиняемого и его защитника; выполнить иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.
Орган следствия полагает, что основания, которые принимались во внимание судом при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее также привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против личности, а именно по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, что характеризует его как человека, способного причинить вред здоровью другому человеку, при этом с каждым совершением ФИО1 противоправных деяний, тяжесть их общественной опасности возрастает.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по характеру вспыльчивый и агрессивный. Всё вышеперечисленное говорит о том, что ФИО1 может продолжать заниматься преступной деятельностью и именно таким образом оказывать давление, как в отношении потерпевшего, так и в отношении свидетелей с целью изменения их показаний в пользу версии ФИО1, изложенной в ходе дачи объяснения на стадии предварительной проверки, что также подтверждается справкой-меморандум, предоставленной сотрудником оперативного подразделения МО МВД России «Славгородский».
Кроме того, основная часть свидетелей является близкими родственниками либо знакомыми подозреваемого, на которых ФИО1 имеет влияние, которое может способствовать изменению достоверности их показаний, данных в ходе предварительного следствия, в целях избегания предусмотренной законом ответственности за содеянное.
С учетом изложенного, следователь полагает, что применение иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1 невозможно. Данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, не препятствуют его содержанию под стражей.
Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, а также прокурора, полагавшего, что ходатайство о продлении срока избранной меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обоснованно фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.
Судом также установлено, что окончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ невозможно в связи с необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, которые до настоящего времени не проведены по объективным причинам.
Обстоятельств, свидетельствующих о намеренном затягивании сроков следствия, судом не усматривается.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, поэтому находясь на свободе и осознавая возможность назначения наказания, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать влияние на участников уголовного судопроизводства. Со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, как лицо вспыльчивое, агрессивное и склонное к совершению преступлений против личности.
Указанные обстоятельства, в том числе, учитывались судом как при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, так и дальнейшего продления, и к настоящему времени не отпали.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе на домашний арест, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, при отсутствии новых обстоятельств, влияющих на обоснованность ранее избранной меры пресечения, в том числе каких-либо данных о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, принимая во внимание, что предварительное следствие по делу в установленный законом срок не окончено по объективным причинам и окончить следствие по делу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого ФИО11, суд полагает ходатайство о продлении срока содержания под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей следует продлить на 02 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО12 удовлетворить.
Продлить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Российской Федерации, срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, который содержится под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Судья - Е.В. Гайдар