ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
22 декабря 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Мезенцевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.Я.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-394/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В.Я.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, пределах заявленных банком исковых требований на сумму 124 481, 84 руб.
В.Я.В. отразила, что решение суда о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было исполнено в полном объеме, в связи с чем просила суд отменить меры по обеспечению иска.
В.Я.В., а также представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ОСП по г. Славгороду, Бурлинскому и Немецкому национальному районам в суд не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 144 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
По делу установлено, что определением Славгородского городского суда от 27 июня 2019 года по ходатайству истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был наложен арест на имущество, принадлежащее В.Я.В., в пределах цены иска в размере 124 481, 84 руб. (т.1 л.д. 5-6).
Решением Славгородского городского суда от 16 июля 2019 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлены без удовлетворения (том 1 л.д. 87-92).
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16 октября 2019 года решение Славгородского городского суда отменено, принято новое решение, которым с В.Я.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101 011, 40 руб., а также госпошлина 2 994,14 руб.
Истцу был выдан исполнительный лист (л.д. 156), ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство (том 2 л.д.63-64, 67). В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из правового смысла положений ст. 144 ГПК РФ под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением (том 2 л.д.53,72).
Таким образом, в настоящее время судебный акт о взыскании с В.Я.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 101 011, 40 руб., исполнен, а поэтому основания для сохранения обеспечительных мер отпали. В этой связи заявление В.Я.В. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление В.Я.В. удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Славгородского городского суда Алтайского края от 27 июня 2019 года по делу № 2-394/2019, в отношении имущества, принадлежащего В.Я.В. В.Я.В. В.Я.В..
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.И. Косых