К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-1/2026 (4/17-151/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Славгородский городской суд Алтайского края · судья Ластовская Екатерина Александровна

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Славгородский городской суд Алтайского края

Решения

Дело № 4/17-1/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.

представителя Славгородского МФ

ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В., при секретаре Марантиди Т.В.

рассмотрев представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении Степанюк В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Степанюк В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Судом возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о продлении осужденной испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, мотивировав тем, что осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено в судебном заседании, осужденный без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Других нарушений осужденный не допускал.

Исходя из смысла положений ч.1 ст.190 УИК РФ, одной из мер ответственности условно осужденных является предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного нарушения в виде смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, отношение осужденного к допущенному нарушению, а также наличие предупреждения за названное нарушение, суд полагает возможным удовлетворить представление Инспекции частично, продлить испытательный срок Степанюк В.И. на 1 месяц, что поспособствует убеждению осужденного в принятии мер к исправлению и исполнению возложенных на него судом обязанностей.

При этом, суд отмечает, что в данной случае инспектором в должной мере не мотивировано целесообразность возложение дополнительной обязанности на осужденного с учетом допущенного единственного нарушения. А поскольку данных о нарушении иных обязанностей Инспекцией не представлено, суд считает, что основания для возложения дополнительных обязанностей в виде нахождения осужденного в ночное врем по месту жительства, не имеется

На основании ст.73, ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Продлить по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Степанюк В.И. испытательный срок на 1 месяц.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья Е.А.Ластовская

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. В. И.

Ход дела

  1. 15:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено частично

    20

  3. 14:13

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:07

    Материал оформлен