РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Орловой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Панкратовой А.А., с участием: истца – Глуховой Н.Н., принимающей участие в судебном заседании путем ВКС между Кировским районным судом г. Томска и Юргинским городским судом Кемеровской области, ответчика – Кузичкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Н.Н, к Кузичкину В.В. о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние, установил:
Глухова Н.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кузичкину В.В. о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние. В обоснование исковых требований указано, что Глухова Н.Н. является собственником /________/, расположенной по /________/, в г.Томске. Принадлежащее ей (Глуховой Н.Н.) жилое помещение расположено на 4-м этаже пятиэтажного кирпичного дома и в последние два года ее (Глуховой Н.Н.) права, как собственника, нарушаются жителем /________/, расположенной этажом выше – Кузичкиным В.В., который употребляет спиртные напитки. В квартире ответчика площадью 17,9 кв.м. проживает более 50 кошек, за ними не осуществляется надлежащий уход. Большое количество животных в квартире ответчика также создают невыносимые условия проживания для всех жителей подъезда, в квартиры которых постоянно проникает специфический и неприятный для нормального человека запах экскрементов кошек, слышно их мяуканье. Ответчик кормит многочисленных кошек в подъезде дома, в том числе на лестничной площадке, около квартиры им созданы антисанитарные условия - на полу остатки еды, запах мочи, экскременты кошек. На основании изложенного, просила обязать Кузичкина В.В. устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: 634045, г. Томск, /________/; привести данное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам; произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения. Обязать удалить всех домашних животных из указанного жилого помещения. Взыскать с Кузичкина В.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Истец Глухова Н.Н., принимающая участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи между Кировским районным судом г. Томска и Юргинским городским судом Кемеровской области, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала возможным установить месячный срок для исполнения решения суда.
Ответчик Кузичкин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что за 1 месяц удалит кошек из своей квартиры.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчику среди прочих представлено право признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ч. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено, что истец Глухова Н.Н. является собственником /________/ по адресу: г. Томск, /________/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2026.
Ответчик Кузичкин В.В. является собственником /________/ по адресу: г. Томск, /________/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2026.
Из материалов дела следует, что истцом Глуховой Н.Н. поданы обращения о ненадлежащем содержании животных ответчиком Кузичкиным В.В. в прокуратуру Кировского района г. Томска, в ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томкой области, Управление Роспотребнадзора по Томской области, в ООО «Жилсервис на Дзержинского».
Определением Управления Роспотребнадзора по Томской области от 16.12.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В определении указано, что 03.12.2025 специалистами Управления, совместно с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Томской области» были проведены лабораторно-инструментальные исследования качества воздуха в подъезде возле /________/ жилого здания по адресу: /________/, г. Томск, /________/. Согласно экспертному заключению №000002715 от 08.12.2025 концентрации определяемых загрязняющих веществ в подъезде возле /________/ жилого здания по адресу: /________/, г. Томск, /________/ не превышают гигиенических нормативов и соответствуют - СанПиН /________/-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел 1, табл. 1.1, п. 27, п. 176, п. 313); СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Исследования проведены испытательным лабораторным центром, аккредитованным в установленном порядке. Перечень загрязняющих веществ: (аммиак, сероводород, метимеркаптан) определен областью аккредитации испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области».
Ответами ООО «Жилсервис на Дзержинского» от 15.12.2025, ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области от 27.11.2025 и от 10.12.2025 Глуховой Н.Н. рекомендовано обратиться в суд.
Из ответа прокуратуры Кировского района г.Томска от 04.12.2025 следует, что обращение Глуховой Н.Н., поступившее 28.11.2025 в прокуратуру района в части доводов о ненадлежащем содержании животных перенаправлено а Департамент ветеринарии Томкой области, в части доводов о нарушении жилищных прав – в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области.
Согласно ответу Департамента ветеринарии Томской области от 18.12.2025, по результатам рассмотрения обращения установлено, что Кузичкин В.В. нарушил требования ч.1 ст. 13 Федерального закона, в связи с чем Департаментом ветеринарии Томской области принято решение о возбуждении в отношении Кузичкина В.В. дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из ч.1 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
Согласно ч.1 ст. 8.52 КоАП РФ несоблюдение общих требований к содержанию животных, а также требований к содержанию домашних животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и статьями 8.53, 8.54 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не соблюдает требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
В силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Статья 8 названного Федерального закона устанавливает, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны, в том числе, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Сведений о существенном превышении Кузичкиным В.В. гигиенических нормативов и нарушения СанПиН 1.2.3685-21; СанПиН 2.1.3684-21 не установлено, однако в судебном заседании ответчик не отрицал, что содержит в своей квартире кошек и нарушает нормы и правила их содержания, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования Глуховой Н.Н. о возложении обязанности на Кузичкина В.В. устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: 634045, г. Томск, /________/; привести данное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам; произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения, удалить всех домашних животных из указанного жилого помещения, подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право.
Указанный истцом способ защиты нарушенного права в виде понуждения к приведению жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние соответствует объему нарушений, допущенных ответчиком, направлен на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, что не противоречит требованиям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При определении срока суд соглашается с предложенным истцом сроком для исполнения обязательств, принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.02.2026.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 2 100 руб. (расчет: 3 000 руб. х 70%), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 900 руб. (расчет: 3 000 руб. – 2 100 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Глуховой Н.Н, к Кузичкину В.В. о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние удовлетворить.
Возложить на Кузичкина В.В. (/________/), обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: 634045, г. Томск, /________/.
Возложить на Кузичкина В.В. (ИНН /________/), обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда привести жилое помещение, расположенное по адресу: 634045, г. Томск, /________/ надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам, произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения, расположенного по адресу: 634045, г.Томск, /________/.
Возложить на Кузичкина В.В. (ИНН /________/), обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда удалить всех домашних животных из жилого помещения, расположенного по адресу: 634045, г. Томск, /________/.
Взыскать с Кузичкина В.В. (ИНН /________/) в пользу Глуховой Н.Н. (ИНН /________/) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 900 руб.
Возвратить Глуховой Н.Н. (ИНН /________/) из государственного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 21.04.2026.