РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Цилюрик А.М., помощнике судьи Питашевой А.Ф.
с участием ответчика Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Тарасовой СМ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскоая организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Фильберт») обратилось в суд с иском к ТарасовойС.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 126128,06 руб. за период с 05.02.2019 по 15.12.2023, из которых сумма просроченного основного долга 104753,09 руб., сумма просроченных процентов 21374,97 руб., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784 руб.
В обосновании иска указано, что 06.10.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Тарасовой С.М. договор № 7475029946, по условиям которого предоставило должнику заем 150000 руб. на срок по 06.10.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых. Денежные средства 150000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, должник ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № rk-151223/1545 от 15.12.2023, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями. В том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе права требования к заемщику по кредитному договору № 7475029946, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав по договору уступки. 18.06.20024 на основании судебного приказа по делу № 2-2091/2024 с Тарасовой С.М. в пользу ООО ПКО «Фильберт» взыскана задолженность по кредитному договору. В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность в размере 45456,76 руб. 14.04.20258 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 17.06.2025 мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения решения суда, с ООО ПКО «Филберт» в пользу ответчика взысканы денежные средства 45456,76 руб.
Истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Тарасова С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
06.10.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовой С.М. заключен кредитный договор №74750209946, по условиям банк предоставил заемщику вредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 26,90% годовых.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может отличаться от остальных.
Согласно Графику платежей по кредитному договору № 74750209946 ежемесячный платеж составляет 4571,78 руб., последний платёж 06.10.2021.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно заявлению от 06.10.2016 Тарасова С.В. согласилась на подключение к Услуге «СМС-Оповещение» по кредиту, также в случае заключения Банком с клиентом кредитного договора Банк открывает клиенту счет № 40817810394750209946, зачисляет на счет представленный клиенту кредит в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и договором счета.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора плата за услугу «СМС-оповещение» составляет 680 руб. единовременно.
Согласно выписке по лицевому счету за период с 01.01.2005 по 28.02.2024 Банк перечислил на счет Тарасовой С.М. /________/ денежную сумму в размере 150000 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор заключен в надлежащей письменной форме, ответчик при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, подписав договор Тарасова С.М. согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.
Таким образом, кредитный договор № 7475029946 от 06.10.2016 считается заключенным Тарасовой С.М. и КБ «Ренессанс» (ООО).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
18.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит», именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и ООО «Филберт», именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны заключили договор № rk-151223/1545, по условиям которого права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 20.12.2023. По Акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 15.12.2023 ООО «Филберт» были переданы права требования по кредитному договору № 74750209945 от 06.10.2016 на сумму 208631,20 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 01.03.2024 ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт».
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Тарасовой С.М., подтверждены вышеуказанным договором уступки требования (цессии), приложением к договору.
ООО «Филберт» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования с просьбой оплатить долг в размере 208631,20 руб. до 02.02.2024, до настоящего времени заемные средства не возвращены ответчиком.
Судом также установлено, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 126128,06 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком периодически вносились денежные суммы, которые распределялись БК «Ренессанс Банк» (ООО) в соответствии с договором, последний платёж был внесен 19.06.2019 в размере 5000 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Согласно графику платежей по кредитном договору № 74750209945, кредит предоставлен сроком по 06.10.2021 (дата последнего платежа).
Таким образом, за судебной защитой взыскатель имел возможность обратиться до 06.10.2024.
18.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасовой С.М. в пользу ООО ПКО «ФИлберт» задолженности по кредитному договору №74750209946 от 06.10.2016 за период с 05.02.20149 по 15.12.2023 в сумме 171584,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315,85 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, от 14.04.2025, судебный приказ отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 17.06.2025 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска № 2-2091/2024 от 18.06.2024, с ООО ПКО «Филберт» в пользу Тарасовой С.М. взысканы денежные средства в размере 45456,76 руб., полученные ООО ПКО «Филберт» во исполнение отмененного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска.
Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, то в силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имел возможность подать исковое заявление в срок до 14.10.2025.
Таким образом, по состоянию на дату обращения истца в суд с иском – 26.02.2026 трехлетний срок исковой давности пропущен.
При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «Фильберт» к Тарасовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7475029946 от 06.10.2016 за период с 05.02.2019 по 15.12.2023 в размере 126128,06 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 104753,09 руб., сумма просроченных процентов в размере 21374,97 руб., удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784 руб. в пользу истца возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Тарасовой СМ о взыскании задолженности по кредитному договору № 7475029946 от 06.10.2016 за период с 05.02.2019 по 15.12.2023 в размере 126128,06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4784 руб. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья К.Ю. Кривошеина
Мотивированный текст решения суда составлен 01.06.2026.