РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «Эльтон» к Махашеву ИС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «Эльтон» (далее – ООО «СФО Эльтон») обратилось в суд с иском к Махашеву И.С., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № /________/ от 16.03.2023 в размере 3406751,09 руб.; обратить взыскание по предмет залога – транспортное средство Hyundai Elantra, 2021 года выпуска, /________/, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 67847,26 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Драйв Клик Банк» и должником Махашевым И.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /________/ от 16.03.2023 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения должника к Общим условиям банковского обслуживания физических лиц. По условиям договора ООО «Драйв Клик Банк» обязуется передать заемщику кредит в размере 2021493,99 руб., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Hyundai Elantra, 2021 года выпуска, /________/. Обязательства заемщика по договору обеспечиваются указанным предметом залога. На основании договора уступки прав требований (цессии) № 117 от 12.09.2025 ООО «Драйв Клик Банк» передал ООО «Агентство кредитных решений» права требования задолженности по договору к должнику, 12.09.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Агентство кредитных решений» составлен акт приема-передачи прав к договору уступки прав требований (цессии) N 117 от 12.09.2025, по которому цедент передал, а цессионарий принял перечисленные права требования, в том числе права требования к должнику Махашеву И.С. На основании договора уступки прав требований (цессии) № ЛТН-ДКБ-120925 от 12.09.2025 ООО «Агентство кредитных решений» передало ООО «СФО Эльтон» права требования задолженности по договору к должнику Махашеву И.С., 15.09.2025 между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон» составлен акт приема-передачи прав к договору уступки прав требований (цессии) № ЛТН-ДКБ-120925 от 12.09.2025, по которому цедент передал, а цессионарий принял перечисленные права требования, в том числе права требования к должнику. Уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности было направлено ответчику заказным письмом. Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы заемных обязательств по договору производил с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности по кредитному договору /________/ от 16.03.2023 за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 составляет 3406751,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 в размере 2021493,99 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 в размере 389056,31 руб., задолженность по штрафам за период с 16.03.2023 по 1209.2025 – 996200,79 руб. ООО «Агентство кредитных решений» направляло уведомление должнику о переуступке долга. По поручению ООО «СФО Эльтон» направлялось уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности (досудебная претензия) с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашенной, в связи с чем ООО «СФО Эльтон» вынуждено обратиться в суд.
Истец ООО «СФО Эльтон», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Шаповаловой Н.П., действующей на основании доверенности от 19.09.2025 № ЛТН-017/250919, о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Махашев И.С. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения (отправление с почтовым идентификатором 80409320217666), а также посредством телефонограммы от 24.04.2026, которая получена ответчиком лично.
Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
Как устанавливает п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наряду с изложенным, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 16.03.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и Махашевым И.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /________/. Договор заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения заемщика к Общим условиям банковского обслуживания физических лиц.
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 2021493,99 руб. под 16,40 % годовых на срок 84 месяца, со сроком возврата 18.03.2030.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий указанного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца 84 ежемесячными платежами, равными 40724 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.04.2023.
Заменые денежные средства предоставляются для оплаты транспортного средства - автомобиля Hyundai Elantra, 2021 года выпуска, /________/, стоимостью 2333000 руб. Предметом обеспечения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля Hyundai Elantra, 2021 года выпуска, /________/. Право залога на автомобиль возникает с момент перехода к заемщику права собственности на транспортное средство (п. 10 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 10.1 Индивидуальных условий договора предусмотрены условия залога, транспортного средства - автомобиля Hyundai Elantra, 2021 года выпуска, /________/. По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 2333000 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день обязательства.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Заключенный договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на официальном сайте www.driveclikbank.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов Кредитора.
Своей подписью заемщик Махашев И.С. подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, и обязался исполнять все условия договора, был согласен с условиями договора, в том числе с тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей. Экземпляр документов был получен заемщиком на руки.
Из договора купли-продажи автомобиля, заключенного 16.03.2023 между ООО ПКП «Арсенал-Л.Т.Д» (продавец) и Махашевым И.С. (покупатель), следует, что продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль Hyundai Elantra, 2021 года выпуска, /________/, стоимостью 2333000 руб.
Из материалов дела, в том числе из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, предоставив ответчику определенную договором сумму кредита.
Таким образом, между ООО «Драйв Клик Банк» и Махашевым И.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Однако ответчик, несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклоняется от их исполнения.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, своей подписью заемщик выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № 117 от 12.09.2025 ООО «Драйв Клик Банк» передал ООО «Агентство кредитных решений» права требования задолженности по договору к должнику.
12.09.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Агентство кредитных решений» составлен акт приема-передачи прав к договору уступки прав требований (цессии) № 117 от 12.09.2025, по которому цедент передал, а цессионарий принял перечисленные права требования, в том числе права требования к должнику.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № ЛТН-ДКБ-120925 от 12.09.2025 ООО «Агентство кредитных решений» передал ООО «СФО Эльтон» права требования задолженности по договору к должнику.
15.09.2025 между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон» составлен акт приема-передачи прав к договору уступки прав требований (цессии) № ЛТН-ДКБ-120925 от 12.09.2025, по которому цедент передал, а цессионарий принял перечисленные права требования, в том числе права требования к должнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «Агентство кредитных решений» направило заемщику Махашеву И.С уведомление о переуступке долга, с указанием суммы задолженности (934067751руб.), реквизитов нового получателя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СФО Эльтон» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору 04108407725 от 16.03.2023.
ООО «СФО Эльтон» 16.9.2025 направляло ответчику уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности (досудебная претензия) с указанием суммы задолженности по кредитному договору и новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, со сроком возврата в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления.
Однако требование заемщиком Махашевым И.С. оставлено без ответа, денежные средства не возвращены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно предоставленному истцом ООО «СФО Эльтон» расчету задолженность Махашева И.С. по кредитному договору /________/ от 16.03.2023 за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 составляет 3406751,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 в размере 2021493,99 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 в размере 389056,31 руб., задолженность по штрафам за период с 16.03.2023 по 12.09.2025 – 996200,79 руб.
Данный расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика не представлен. При этом период просрочки и размер задолженности ответчиком по делу не оспаривается. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Махашеву И.С. денежные средства, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения договорных обязательств, размер задолженности по основному долгу и процентам в его сопоставлении с размером неустойки (штрафа), а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательства, обеспеченного неустойкой (штрафом), суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3406751,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 в размере 2021493,99 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 в размере 389056,31 руб., задолженность по штрафам за период с 16.03.2023 по 12.09.2025 – 996200,79 руб.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку предметом залога является движимое имущество, обращение взыскания на него регулируется перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Учитывая, что ответчик Махашев И.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Эльтон» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заложенное имущество - автомобиль Hyundai Elantra, 2021 года выпуска, /________/ подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления ООО «СФО Эльтон» уплачена государственная пошлина в размере 67847 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № 59 от 09.02.2026, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «Эльтон» к Махашеву ИС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Махашева ИС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «Эльтон» (ОГРН 1237700545917) задолженность по кредитному договору /________/ в размере 3406751,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 в размере 2021493,99 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 17.03.2023 по 14.06.2024 в размере 389056,31 руб., задолженность по штрафам за период с 16.03.2023 по 12.09.2025 в размере 996200,79 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 67847,00 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору /________/ от 16.03.2023 обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Elantra, 2021 года выпуска, /________/, путем продажи с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 22.05.2026.