ПРИГОВОР
ИФИО1
15 декабря 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Очировой А.В., при помощнике судьи Бутиной А.В., с участием государственных обвинителей Гармаева Т.Э., Бадмажаповой Ю.В., подсудимого Тугутова Б.Р., его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Тугутова ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 11 часов 30 минут неустановленное лицо, находящееся около подъезда <адрес>, из корыстных побуждений решило тайно похитить чужое имущество, а именно алкогольную продукцию из <данные изъяты> С этой целью данное лицо предложило находящимся с ним Тугутову Б.Р. и ФИО12 <данные изъяты>) совершить кражу совместно, на что последние из корыстных побуждений ответили согласием, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, Тугутов, ФИО12. и неустановленное лицо, в этот же день около 19 часов 40 минут прошли в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подошли к стеллажам, на которых находилась алкогольная продукция. Согласно распределенным ролям Тугутов отвлек продавца в торговом зале, а ФИО12 и неустановленное лицо, в это время со стеллажа тайно похитили 6 бутылок с алкогольной продукцией, положили их внутрь своих курток. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение алкоголя, Тугутов со стеллажа тайно похитил 1 бутылку с алкогольной продукцией, которую положил внутрь своей куртки. Таким образом, Тугутов, ФИО12 и неустановленное лицо тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: напиток ароматизированный <данные изъяты>» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. стоимостью 1059 рублей 99 копеек; виски шотландский «<данные изъяты>» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 1099 рублей 99 копеек; спиртной напиток десертный «<данные изъяты> объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 1389 рублей 99 копеек; настойка полусладкая <данные изъяты>» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 729 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «<данные изъяты>» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 729 рублей 88 копеек; виски зерновой «<данные изъяты> объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 649 рублей 99 копеек; виски зерновой <данные изъяты>» 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 464 рубля 29 копеек. С похищенным имуществом Тугутов, ФИО12 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 124 рубля 12 копеек.
Подсудимый Тугутов Б.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что *** он распивал спиртное с друзьями у друга ФИО17 по адресу: <адрес>. Их было много, в том числе были ФИО18 и ФИО19. Когда деньги закончились, ФИО18 предложил пойти за сигаретами, похитить спиртное. Ему сказали прикрывать их, они все сами сделают. Он и ФИО19 согласились, поскольку им хотелось выпить еще. Они втроем пошли в магазин <данные изъяты>» напротив торгового центра «<данные изъяты>». В магазине он на кассе покупал сигареты, прикрывал остальных, кассир не видел действий ФИО18 и ФИО19. Он купил сигареты и вышел, ФИО18 и ФИО19 уже ждали его дома у ФИО17. Кто и какое спиртное украл, он не помнит, он видел виски, «<данные изъяты> и много чего, больше четырех бутылок. Они вместе все это употребили и легли спать, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и увезли в отдел.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тугутова Б.Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** около 08 часов 30 минут он находился дома у ФИО17 по адресу: <адрес> туда же пришли в гости ФИО19, ФИО18, они вместе распивали спиртное, выпили 4 бутылки водки объемом 0,5 л каждая. После того как спиртное закончилось, он, ФИО18 и ФИО19 вышли на улицу покурить. Когда они стояли на улице возле подъезда вышеуказанного дома около 11 часов 30 минут, ФИО18 и ФИО19 захотелось еще выпить спиртного, однако денежных средств ни у кого из них не было. В этот момент ФИО19 предложил совместно похитить алкогольную продукцию из магазина <данные изъяты> находящегося неподалеку, следя по очереди за обстановкой. Они направились в магазин «ФИО35 расположенный по адресу: <адрес>, пр. 50-летия Октября, <адрес>, где прошли в торговый зал магазина, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Около 11 часов 40 минут ***, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, он наблюдал за окружающей обстановкой и прикрывая, совершил покупку сигарет «<данные изъяты>», отвлекая продавца от остальных. Купив сигареты, он подошел к стеллажу и похитил 1 бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, которую положил внутрь своей куртки. ФИО18 также похитил 2 бутылки спиртного, а именно 1 бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 л и 1 бутылку спиртного напитка «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, которые положил внутрь своей куртки. ФИО19 похитил спиртное, в тот момент он не знал, сколько бутылок тот похитил. Они с ФИО18 и ФИО19 переглянулись, убедились, что каждый из них похитил алкоголь, после чего направились в сторону выхода, а ФИО19 еще оставался в магазине, спустя пару минут он вышел следом за ними. Они втроем направились домой к ФИО17, там он достал из внутреннего кармана куртки 1 бутылку виски, ФИО18 достал 1 бутылку виски и 1 бутылку «<данные изъяты>», а ФИО19 достал 4 бутылки спиртного: 1 бутылку «<данные изъяты>», 1 бутылку виски, 2 бутылки настойки, которые они все вместе вчетвером распили и уснули у ФИО17 дома. Около 03 часов ночи *** в квартиру ФИО17 постучали сотрудники полиции и доставили их в ОП ... УМВД России по <адрес>, для разбирательства по факту кражи алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется погасить в ближайшее время ...
Изложенные показания подсудимый Тугутов Б.Р. подтвердил в полном объеме.
Виновность Тугутова Б.Р. в совершенном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшей, исследованными письменными материалами дела.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что она работает в <данные изъяты> в должности администратора. Со слов администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО6, которая в настоящее время уволена, *** около 12 часов к ФИО6 позвонила кассир-продавец и сообщила ей, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что в 11 часов 39 минут *** трое неизвестных мужчин похитили алкогольную продукцию. Один из мужчин отвлек ее покупкой сигарет, пока она его обслуживала, двое других мужчин похитили 6 бутылок с алкогольной продукцией, спрятав их под свои куртки. Мужчина, который отвлекал ее, при выходе похитил одну бутылку с алкогольной продукцией. Всего было похищено: напиток ароматизированный «<данные изъяты>» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. стоимостью 1059 рублей 99 копеек; виски шотландский «<данные изъяты>» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 1099 рублей 99 копеек; спиртной напиток десертный «<данные изъяты>» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 1389 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «<данные изъяты>» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 729 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «<данные изъяты>» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 729 рублей 88 копеек; виски зерновой «<данные изъяты>» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 649 рублей 99 копеек; виски зерновой «<данные изъяты>» 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 464 рубля 29 копеек. Общая стоимость всей похищенной алкогольной продукции составляет 6 124 рубля 12 копеек. Интересы <данные изъяты> на основании предоставленной доверенности будет представлять она. В справке об ущербе на похищенную алкогольную продукцию указана розничная цена (...
Виновность Тугутова Б.Р. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО6 от ***, в котором она просит принять меры в отношении неустановленных лиц азиаткой внешности, которые *** в 11 часов 38 минут совершили кражу из магазина ...
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, из которого следует, что осмотром места происшествия является магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с места происшествия изъят CD-R диск ...
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, осмотрен CD-R диск, изъятый из магазина «<данные изъяты> на котором зафиксирован факт хищения тремя мужчинами со стеллажа алкогольной продукции, осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ...
Оценив исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания Тугутова Б.Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им совместно со своими двумя знакомыми алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Исследованные показания Тугутова Б.Р. согласуются с исследованными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившей хищение алкогольной продукции их магазина. Показания представителя потерпевшего суд также берет в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с заявлением продавца магазина, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а именно CD-R диска, изъятого из магазина «<данные изъяты> на котором зафиксирован факт хищения тремя мужчинами со стеллажа алкогольной продукции, а также с другими исследованными судом доказательствами.
Каких-либо противоречий между исследованными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, письменными материалами дела не имеется. Оснований для оговора Тугутова Б.Р. представителем потерпевшего, чьи показания положены в основу приговора, судом не установлено.
Из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что именно Тугутов Б.Р. группой лиц по предварительному сговору с двумя своими знакомыми *** около 19 часов 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алкогольную продукцию из магазина «<данные изъяты>», причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 124 рубля 12 копеек.
При этом судом установлено, что Тугутов Б.Р. действовал умышленно, тайно, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина Тугутова Б.Р. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.
Действия Тугутова Б.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого о том, что сговор на хищение имущества из магазина между подсудимым и его двумя знакомыми состоялся непосредственно до начала совершения кражи, выполнения ими объективной стороны преступления, результатом действий подсудимого и его знакомых явилось неправомерное завладение чужим имуществом, который был единым для них, достигнутый их совместными действиями.
Судом исследован характеризующий материал на Тугутова Б.Р., согласно которому он <данные изъяты>
Со слов Тугутова Б.Р. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>.
Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая поведение Тугутова Б.Р. в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тугутову Б.Р., суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи бабушке и дедушке, их неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тугутову Б.Р. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренной санкцией статьи, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ он не имеет.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представлявшей интересы Тугутова Б.Р. в ходе предварительного следствия в размере 11 920 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 5 583 рублей, в общей сумме 17 503 рубля 50 копеек, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Тугутова Б.Р., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тугутова ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Тугутову Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от ***, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. в сумме 17 503 рубля 50 копеек взыскать с осужденного Тугутова Бэлигто Романовича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Очирова копия верна А.В. Очирова
УИД: 04RS0...-60