РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Новожеевой Татьяне Петровне о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества, установил:
коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследнику умершего В.И. – Новожеевй Т.П., в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита /________/ от 11.02.2019 в сумме 45540,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 45000 руб., начисленные проценты – 540,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.И. заключили договор о представлении кредита /________/ от 11.02.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 45000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, заемщик В.И., умер /________/. Наследником В.И. является Новожеева Т.П., наследственное дело /________/ открытое нотариусом Куртуковой О.В. По состоянию на 01.12.2025 задолженность ответчика составляет 45540,62 руб.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчик Новожеева Т.П., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что 11.02.2019 В.И. заполнил заявление на выдачу кредита. Как следует из содержания заявления, заемщик дал согласие на открытие счета, ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка.
Суд рассматривает заявление В.И. как оферту, отвечающую требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, которое являлось предложением, достаточно определенно свидетельствующее о его намерении считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, и содержало существенные условия договора. Форма договора была соблюдена сторонами.
Судом установлено, что 11.02.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.И. был заключен кредитный договор /________/ на сумму 45000 руб., под 17,54 % годовых, на срок 24 месяца.
В.И. согласившись с условиями кредитного договора, подписал его собственноручной подписью.
Согласно п. 1 Договора от 11.02.2019 В.И. был открыт счет клиента /________/, для зачисления на него денежных средств, банк выполняет распоряжения по счету: списывает со счета суммы в погашения кредита и других платежей. Данный договор также собственноручно подписан В.И.
Акцептом банком оферты ответчика явились действия по заключению договора о предоставлении денежных средств в размере 45000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту за период с 11.02.2019 по 01.12.2025.
Исходя из указанных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитования, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредита, условиях предоставления кредита, тарифах банка.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, который регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.
Согласно положениям ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что В.И. не исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, просроченная задолженность в добровольном порядке не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 01.12.2025 составляет 45540,62 руб., из которых: основной долг – 45000 руб., начисленные проценты – 540,62 руб.
Расчет истца задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Как следует из искового заявления, а также подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 02.04.2026 В.И., /________/ года рождения, умер /________/.
Поскольку на день смерти и открытия наследства у В.И. имелась задолженность, соответственно обязательство по его оплате в порядке ст. 1175 ГК РФ также переходит его наследнику, принявшему наследству.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ответом на запрос нотариусом О.В. Куртуковой в материалы дела представлено наследственное дело /________/ в отношении В.И., умершего /________/.
Материалы дела наследственного дела представлено заявление от Новожеевой Т.П., /________/ года рождения, являющееся супругой умершего, которой было выдано свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: /________/, г. Томск, /________/.
Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по Томской области от 30.03.2026 на имя В.И. автотранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Поскольку стоимость всего наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от 11.02.2019 в размере 45540,62руб., из которых: просроченный основной долг – 45000 руб., начисленные проценты – 540,62 руб., подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было, напротив, как следует из пояснений ответчика, о наличие задолженности ей ничего не было известно, соответственно внесение каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при подаче иска, исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженность, по платежному поручению№ 1314 от 17.02.2026 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Новожеевой Татьяне Петровне о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать Новожеевой Татьяны Петровны (паспорт /________/) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору /________/ от 11.02.2019 в размере 45540,62рублей, из которых: просроченный основной долг – 45000 рублей, начисленные проценты – 540,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2026.
Судья Т.В. Изотова