РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Иванцовой М.В., помощник судьи Несмелова С.С., с участием представителя ответчиков Шарковского С.Н., действующего на основании доверенности АО «Томкейк» № 1/7 от 01.07.2025, сроком полномочий до 01.07.2028, доверенности от имени Точенова И.Н. серии /________/3 от 05.03.2026, сроком полномочий на три года, доверенности от имени Даниленко А.Ю. серии /________/3 от 07.04.2026, сроком полномочий на пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережый» (публичное акционерное общество) к акционерному обществу «Томкейк», Точенову Игорю Николаевичу, Даниленко Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскании на заложенное имущество, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томскейк» (далее – АО «Томскейк»), Точенову И.Н., Даниленко А.Ю., в котором просит:
- взыскать солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору /________/ от 28.11.2022 в виде суммы основного долга в размере 2024566,30 руб., суммы начисленных процентов по состоянию на 26.11.2025 в размере 199147,60 руб., суммы процентов за пользование кредитом, начисленных с 27.11.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых, суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 26.11.2025 в размере 810204,57 руб., суммы неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 27.11.2025 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50083 руб.;
- взыскать солидарно с АО «Томкейк», Даниленко А.Ю., Точенова И.Н. задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021 в виде суммы основного долга в размере 1488594,45 руб., суммы начисленных процентов по состоянию на 26.1.12025 в размере 186596,60 руб., суммы процентов за пользование кредитом, начисленных с 27.11.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 24,5% годовых, суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 26.11.2025 в размере 472821,49 руб., суммы неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисленную с 27.11.2025 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3% от просроченной сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств;
- обратить взыскание на имущество, принадлежащее АО «Томкейк» и заложенное по договору об ипотеке № /________/ от 28.11.2022 - нежилое здание, общей площадью 295,2кв.м., расположенное по адресу: /________/ кадастровым номером /________/ земельный участок общей площадью 823 кв.м., расположенный по адресу: /________/ кадастровым номером 70:14:0102003:50. Установить общую начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 3875500 руб.;
- взыскать солидарно с АО «Томкейк», Даниленко А.Ю., Точенова И.Н. сумму государственной пошлины в размере 90624 руб.;
- взыскать солидарно с АО «Томкейк», Даниленко А.Ю., Точенова И.Н. почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 576 руб.
В обосновании иска указано, что между Банком и АО «Томкейк» был заключен кредитный договор /________/ от 28.11.2022, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 9500000 руб., а заемщик полностью погасит полученный кредит до 27.11.2025. В соответствии с п.п. 6, 7 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты в размере первый день кредитования – 1,4 % годовых, в последующие дни кредитования – 9,5% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. В период действия кредитного договора кредитор имеет право производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом в случае принятия Банком России решения по изменению ключевой ставки, но не более/менее чем на величину равную двукратному изменению ключевой ставки Банка России. В связи с изменением ключевой ставки Банка России процентная ставка по договору также подлежала изменению. Уведомления клиенту были направлены через систему Дистанционного банковского обслуживания. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства: № /________/ от 28.11.2022 с Точеновым И.Н.; /________/ от 28.11.2022 с Даниловым А.Ю. В соответствии с п.п. 1,2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение АО «Томкейк» всех обязательств заемщика полностью по кредитному договору /________/ от 28.11.2022. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Томкейк» и Банком заключен договор об ипотеке /________/ от 28.11.2022, согласно которому залогодатель передает залогодержателю следующее недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 295,2 кв.м., расположенное по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/; земельный участок с общей площадью 823 кв.м., расположенного по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/. Общая залоговая стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки по настоящему договору, по соглашению сторон составляет 3875500 руб. Гашение кредита заемщиком производится ненадлежащим образом: заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита. В связи с чем Банком начислялась неустойка. Банк досрочно истребовал всю сумму задолженности у заемщика и солидарных поручителей/залогодателя. По состоянию на 26.11.2025 задолженность заемщика составляет 3084001,47 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 2024566,30 руб., сумма начисленных процентов в размере 199147,60 руб., сумма неустойки в размере 810204.57 руб., штраф в размере 50083 руб.
21.12.2021 между АО «Томкейк» и Банком заключено соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60, согласно которому заемщику был установлен лимит овердрафта в размере не более 6000000 руб. В соответчики с п. 1.4. Индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счет процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5% годовых. Банк имеет право в одностороннем порядке, по своему усмотрению изменять процентную ставку с уведомлением об этом заемщика в случаях принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки. Уведомление об увеличении ставки было направлено через интернет – банк Дистанционное банковское обслуживание. Заемщику был представлен овердрат, на общую сумму 90325392,50 руб. Из которых было погашено 88836797,95 руб. Гашение кредита заемщиком производится ненадлежащим образом: заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, в связи с чем Банк начислялась неустойка. По состоянию на 26.11.2025 задолженность заемщика со соглашению перед Банком составляет 2148012,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 1488594,55 руб., сумма начисленных процентов в размере 186596,60 руб., сумма неустойки в размере 472821,49 руб. В обсечение обязательств заемщика по соглашению Банком также заключены: /________/VP60- П-1 от 21.12.2021 с Точеновым И.Н.; /________/VP60- П-1 от 21.12.2021 с Даниловым А.Ю. По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по соглашению в полном объеме.
Истец Банк «Левобережный» (ПАО), ответчики АО «Токейк», Даниленко А.Ю., Точенов И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчиками направлен представитель.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчиков Шарковский С.Н., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что ответчики согласны с суммой основного долга и процентов по двум кредитным договорам, возражают против взыскания суммы неустойки и штрафа в заявленном размере. Ответчики просят снизить суммы неустойки и штрафа.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2021 между ЗАО «Томкейк» и Банком «Левобережный» (ПАО) заключено соглашение о кредитовании банковского счета /________/-VP60, согласно условиям лимит овердрафта устанавливается кредитором заемщику в размере 6000000 руб. и действует до установления кредитором без согласования с заемщиком нового лимита овердрафта, под 12,5 % годовых.
Банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению изменять процентную ставку за пользование овердрафтом в сторону увеличения/уменьшения, в соответчики с п 2.21 Общих условий.
Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21 числа каждого предыдущего месяца за по 20 число текущего месяца включительно. Оплата процентов происходит за фактическое число дней пользования овердрафтом. Максимальный период кредитования заемщика – 60 календарных дней в том числе: период использования овердрафта – 55 дней и период гашения овердрафта 5 дней. В течение периода гашения заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту (п. 1.5 соглашения о кредитовании банковского счета).
Пунктом 2.3 соглашения о кредитовании банковского счета предусмотрено, что заемщик выражает акцепт (согласие) на присоединение к Общим условиям соглашения о кредитовании банковского счет, подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями соглашения о кредитовании банковского счета, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, принимая на себя все права и обязанности заемщика указных в них.
Согласно п. 2.21 Общим условиям соглашения о кредитовании банковского счета, в период действия соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке по своем усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом без оформления этого изменения дополнительным соглашением в случае принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки, публикуемой на официальном сайте Банка России в сети интернет, с учетом складывающейся на рынке кредитов конъюнктур, общей экономической ситуации, но не более / не менее чем на величину равную двукратному изменению ключевой ставки Банком России.
Пунктом 1.2 Соглашения о кредитования банковского счета предусмотрено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до 21.12.2022 включительно. Если ни одна из сторон в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего соглашения не заявит о расторжении, соглашение считается пролонгированным еще на один год на тех же условиях без заключения отдельного об этом соглашения. Заемщик обязан в срок, указанный в уведомлении, перечислить кредитору сумму задолженности в полном объеме включая сумму задолженности по кредиту, процентам, неустойку и иные платежи.
В соответствии с п.1. указанного соглашения, расчетный счет заемщика /________/ (ссудный счет заёмщика /________/).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению овердрафта, что подтверждается выпиской по счету /________/ за период с 21.12.2021 по 26.11.2025.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021 Банком заключены договоры поручительства /________/-VP60-П-1 от /________/ между банком «Левобережный» (ПАО) и Даниленко А.Ю.; и /________/-VP60-П-3 от 21.12.2021 между банком «Левобережный» (ПАО) и Точеновым И.Н., по условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по Соглашению о кредитовании банковского счета. Обязательства, исполнение которых обеспечивается настоящим договором включает в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению суммы использованного овердрафта, по уплате процентов, по уплате неустойки, судебные и иные расходы, возврат суммы использованного овердрафта по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до 21.12.2022 включительно. Если ни одна из сторон в срок н менее чем за 30 ней до окончания срока действия соглашения не заявит о расторжении, соглашение считается пролонгированным еще на один год на тех же условиях без заключения об этом отдельного соглашения. Количество пролонгаций не ограничено.
Согласно п. 4 настоящего соглашения поручитель своей подписью под настоящими Индивидуальными условиями подтверждает, что ознакомлен с условиями Соглашения о кредитовании банковского счета и безотзывно дает согласие за заемщика в случае изменения в будущем соглашения, в том числе: изменение срока действия соглашения о кредитовании сета в случае пролонгации соглашения на неограниченное количество раз; изменение размер процентов, но не более чем на 10 пунктов к процентной ставке за пользование овердрафтом, действующей на дату заключения соглашения о кредитовании счета: изменение периода кредитования на срок не превышающий 365 дней, а том числе периода использования на срок не превышающий 360 дней; изменение размера максимального лимита овердрафта на сумму не превышающую 10000000 руб.
Таким образом, поручитель несет перед Банком полную солидарную с заемщиком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
13.01.2022 между ЗАО «Томкейк» и Банком «Левобережный» (ПАО) заключено дополнительное соглашение к соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021, согласно которому пункт 1.5 изложен в следующей редакции: Максимальный период кредитования заемщика – 90 календарных дней в том числе: период использования овердрафта – 85 дней и период гашения овердрафта 5 дней. В течении периода гашения заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту (п. 1.5 соглашения о кредитовании банковского счета).
Учитывая, что между основным кредитором и Банком было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета, то и между поручителями и Банком были заключены дополнительные соглашения, а именно: дополнительное соглашение к договору поручительства /________/-VP60-П-1 от 13.01.2022 между Банком и Даниленко А.Ю., дополнительное соглашение к договору поручительства /________/-VP60-П-3 от 13.01.2022 между Банком и Точеновым И.Н.
В материалы дела представлены уведомления заемщика об изменении процентной ставки, предусмотренное как кредитным договором, так и договорами поручительства:
- уведомление об изменение процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 04.03.2022 об увеличении процентной ставки по кредитному договору на 10.00 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по соглашению о кредитовании банковского счета составила 22,50% годовых;
- уведомление об изменение процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 26.05.2022 об уменьшении процентной ставки по кредитному договору на 4.00 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по соглашению о кредитовании банковского счета составила 18,50% годовых;
- уведомление об изменение процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 28.06.2022 об уменьшении процентной ставки по кредитному договору на 3,50 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по соглашению о кредитовании банковского счета составила 15% годовых;
- уведомление об изменение процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 29.07.2022 об уменьшении процентной ставки по кредитному договору на 1.00 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по соглашению о кредитовании банковского счета составила 14% годовых;
- уведомление об изменение процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 22.12.2023 об увеличении процентной ставки по кредитному договору на 3,50 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по соглашению о кредитовании банковского счета составила 17,50% годовых;
- уведомление об изменение процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 02.10.2024 об увеличении процентной ставки по кредитному договору на 1.00 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по соглашению о кредитовании банковского счета составила 18,50% годовых;
- уведомление об изменение процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 28.10.2024 об увеличении процентной ставки по кредитному договору на 6.00 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по соглашению о кредитовании банковского счета составила 24,50% годовых.
Судом установлено, что 28.11.2022 между ЗАО «Томкейк» и Банком «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор /________/ по условиям, которого сумма кредита составляет 9500000 руб., первый день кредитовая 1,40% от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 9,50% годовых, заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит не позднее 27.11.2025.
В период действия кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом без оформления этого изменения дополнительным соглашением с уведомлением об этом заемщика в случаях принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки, публикуемой на официальном сайте Банка России в сети интернет, с учетом складывающейся на рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуацией, но не более/ не менее чем на величину равную двукратному изменению ключевой ставки Банком России. В течение трех дней с момента принятия кредитором такого решения. Заемщик уведомляется соответствующим письмом. Изменение процентной ставки вступает в силу через семь календарных дней с даты направления кредитором уведомления заемщику (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем зачисления средств на счет заёмщика. Платежи по кредитному договору осуществляются 28 числа каждого месяца в дату окончания срока кредита (27.11.2025). Платежи включают в себя сумму погашения основного долга и сумму причитающихся к уплате процентов.
Общие условия кредитного договора являются неотъемлемой частью кредитного договора (п. 15 настоящего договора).
Согласно п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем единовременного зачисления всей суммы кредита или его части в пределах доступного лимита на счет заемщика, открытии у кредитора /________/. Датой выдачи кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика (ссудный счет заемщика /________/).
Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 9500000 руб., что подтверждается выпиской по счету /________/ за период с 28.11.2022 по 26.11.2025, банковским ордером /________/ от 28.11.2022. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору Банком заключены договор поручительства № /________/ от 28.11.2022 между банком «Левобережный» (ПАО) и Точеновым И.Н.; договор поручительства № /________/ от 28.11.2022 между банком «Левобережный» (ПАО) и Даниленко А.Ю., по условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ЗАО «Томкейк» всех обязательств по кредитному договору №/________/ от 28.11.2022, предметом которого является предоставление денежных средств (кредита).
В период действия кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом без оформления этого изменения дополнительным соглашением с уведомлением об этом заемщика. В течение трех дней с момента принятия кредитором такого решения, заемщик уведомляется соответствующим письмом.
Согласно п. 4 договора поручительства № /________/ от 28.11.2022, договора поручительства № /________/ от 28.11.2022 поручитель обязуется своей подписью под настоящими индивидуальными условиями подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитного договора и безотзывно дает согласие отвечать за заемщика в случае изменения в будущем условий кредитного договора, в том числе изменения срока уплаты (возврата) денежных средств и/или размера процентов.
Таким образом, поручитель несет перед банком полную солидарную с заемщиком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
В материалы дела представлены уведомления заемщика об изменении процентной ставки:
- уведомление об изменение и процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 29.11.2023 об увеличении процентной ставки по кредитному договору на 6 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по кредитному договору составила 15,50% годовых;
- уведомление об изменение и процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 02.08.2024 об увеличении процентной ставки по кредитному договору на 3 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по кредитному договору составила 18,50% годовых;
- уведомление об изменение и процентной ставки, направленное Точенову И.Н. 02.11.2024 об увеличении процентной ставки по кредитному договору на 2,50 процентных пунктов к действующей ставке. Итого процентная ставка по кредитному договору составила 21% годовых.
Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком (залогодателем) Банку предоставлен залог, о чем заключен договор об ипотеке № /________/ от 28.11.2022, по условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество:
- нежилое здание, общей площадью 295,2 кв.м., расположенное по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/
- земельный участок с общей площадью 823 кв.м., расположенный по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/. Установить общую начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 3875500 руб. (п. 1.3 договора об ипотеке).
Начиная с июня 2025 г., заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом - нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов, что следует из представленных выписок по счету.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
18.09.2025 Банком в адрес заемщика АО «Томкейк» и поручителей Точенову И.Н., ДаниленкоА.Ю. были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № /________/ от 28.11.2022, о досрочно погашении задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021 до настоящего времени требование не исполнено. Каких-либо возражений от должников относительно предъявленного требования в Банк не поступило.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору № /________/ от 28.11.2022, по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021 ни заемщиком АО «Томкейк», ни поручителями Точеновым И.Н., Даниленко А.Ю., не погашена, в связи с чем в соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с АО «Томкейк», солидарно с поручителями ТоченовымИ.Н., Даниленко А.Ю. задолженности по кредитным договорам.
Согласно расчету задолженности, представленные истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках договора № /________/ от 28.11.2022, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 26.11.2026 составила основной долг в размере 2024566,30 руб. и 199147,60 руб. сумма начисленных процентов.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору № Э938-22 либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.
Кроме того, из представленной выписки по счету 47/________/ за период с 21.12.2021 по 26.11.2025 также следует, что обязательства по кредитному договору /________/-VР60 от 21.12.2021, выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен в мае 2025 года.
Согласно расчету задолженности по договору /________/-VP60 от 21.12.2021 по состоянию на 26.11.2026 задолженность составил по основному долгу в размере 1488594,55 руб., по начисленным процентам в размере 186596,60 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от 28.11.2022 по состоянию на 26.11.2026 в размере 2024566,30 руб. суммы основного долга, 199147,60 руб. суммы начисленных процентов, по кредитному договору /________/-VP60 от 21.12.2021 по состоянию на 26.11.2026 задолженность по основному долгу в размере 1488594,55 руб., по начисленным процентам в размере 186596,60 руб.
Частью 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд полагает необходимым производить начисления процентов за пользование кредитом /________/ от 28.11.2022 начиная с 27.11.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых, а также производить начисление процентов по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021 начиная с 27.11.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 24,5% годовых, поскольку по условиям заключенных договоров обязательство прекращается полным погашением задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы неустойки по указанным договорам, с ее начислением до фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (вчастности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора /________/ от 28.11.2022, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить неустойку, в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за календарный день просрочки. Исчисления срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
Согласно п 2.1 соглашения о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021, за период с момента образования просроченной задолженности по овердрафту до полного ее погашения заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от невозвращённой суммы овердрафта. Неустойка начисляется на невозвращенную сумму овердрафта в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. При неуплате процентов за пользование овердрафтом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленным расчетам истцом начислена неустойка по кредитному договору № /________/ от 28.11.2022 на сумму основного долга за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 в размере 739451,49 руб., на просроченные проценты за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 в размере 70753,08 руб.
Неустойка по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021 на сумму основного долга за период с 22.08.2025 по 26.11.2025 составила 433181,01 руб., на просроченные проценты за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 составила 39640,48 руб., что в сумме составляет 472821,49 руб.
Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчиков представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере и просит суд ее снизить, поскольку по кредитному договору № /________/ от 28.11.202 процент неустойки составляет 182,5% годовых, по договору /________/-VP60 от 21.12.2021 процент неустойки составляет 109,5% годовых, которая по мнению представителей ответчиков, является чрезмерно завышенной.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктами 69, 70, 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В соответствии с п. 71 указанного пленума, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценивая сумму основного долга по кредитным договорам, период просрочки, порядок возврата суммы займа, учитывая размер предъявленной ко взысканию неустойки за несвоевременный возврат долга по договору № /________/ от 28.11.2022 в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, что составляет 182,5% годовых, по договору /________/-VP60 от 21.12.2021 в размере 0,3 % в день от суммы просроченной задолженности, что составляет 109,5 % годовых, принимая во внимание степень вины должников, соразмерность ответственности последствиям допущенного нарушения, а также, солидарность требований, как к юридическому лицу, так и физическим лицам, суд приходит к выводу о снижении неустойки в пять раз по каждому из кредитных договоров.
Таким образом, размер подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору № /________/ от 28.11.2022 за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 составляет 162040,91 руб., по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021 за период с 22.08.2025 по 26.11.2025 составляет 94564,30 руб.
При этом разрешая требования о последующем начислении неустойки, то есть с 27.11.2025, суд отмечает, что неустойка может быть снижена судом только в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст.333ГКРФ.
Таким образом, неустойка подлежит начислению с 27.11.2025 за пользование кредитом № /________/ от 28.11.2022 на сумму просроченного платежа по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств, по кредитному договору /________/-VP60 от 21.12.2021 на сумму просроченного платежа по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы штрафа в размере 50083 руб. по кредитному договору № /________/ от 28.11.2022 суд приходит к следующему.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при невыполнении или несвоевременном выполнении заемщиком условий п. 4.1.12 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 5000 руб.
В том числе за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности об уведомлении кредитора о предстоящих/происшедших изменениях, предусмотренных п.4.1.9 Общих условий заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 5000 руб.
Стороны пришли к соглашению, что размер штрафа в период действия кредитного договора может измениться в соответствии с Тарифами Кредита.
Общие условия кредитного договора являются неотъемлемой частью кредитного договора (п. 15 настоящего договора).
В материалы дела также представлены Тарифы Банка, согласно которым взымается плата за невыполнение условий кредитного договора в части ежемесячного поддержания оборотов/среднедневных остатков в размере 10000 руб.
В соответствии с п. 4.1.12 Общих условий заемщик гарантирует кредитору, что он не осуществляет и не намерен осуществлять деятельность, причиняющую ущерб окружающей среде, деятельность, связанную с торговлей и производством вооружения и продукции военного назначения, производством табачных изделий и крепких алкогольных напитков, с занятием игорным бизнесом или его обеспечением, а также профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, валютно-обменные операции, имеющие своей целью получение прибыли.
Пунктом 4.1.9 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется уведомить кредитора в письменном виде под расписку в получении стороны-адресата о произошедших изменениях:
- как минимум за пять дней уведомить кредитора о своей предстоящей реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного капитала в период действия кредитного договора, а также о предстоящем внесении в учредительные документы заемщика изменений или дополнений и об изменениях в соответствие участников (акционеров) заемщика;
- в десятидневный срок об изменении имен, фамилий, паспортных данных, номеров контактных телефонов, места фактического проживания и/или регистрации, адресов электронной почты, платежных и иных реквизитов, и других обстоятельствах, способных повлиять нп выполнение обязательств по кредитному договору. До момента получения уведомления кредитором, все направленные уведомления по предыдущим адресам и телефонам считаются надлежащим;
- в пятидневный срок, когда заемщик узнал, о возбуждении в отношении него уголовного дела, дела в порядке особого производства об ограничении дееспособности, или о признании недееспособным заемщика, о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния, о наличии других гражданских споров, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору;
- в десятидневный срок уведомить кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора/соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, в соответствии с положениями семейного законодательства. За невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности об уведомлении кредитора о предстоящих/происшедших изменениях заемщик несет ответственность в соответствии с индивидуальными условиями.
Каких-либо доказательств допущенных нарушений условий кредитного договора стороной истца не представлено, не указано какие условия кредитного договора, общих условий были нарушены заемщиком, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы штрафа.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № /________/ от 28.11.2022 с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, суд приходит к следующему.
По условиям договора общая начальная продажная стоимость недвижимого имущества: нежилое здание, общей площадью 295,2кв.м., расположенное по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/; земельный участок с общей площадью 823 кв.м., расположенный по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/, составляет 3875500 руб.
Согласно выпискам из ЕГРН от 28.01.2026 указанное имущество принадлежит на праве собственности АО «Томскейк».
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Аналогичная позиция изложена в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей".
Поскольку обязательства по кредитному договору /________/ от 28.11.2022, обеспеченного залогом недвижимого имущества, ответчиком исполнялись не надлежащим образом, сумма задолженности составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества, соответственно истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов, а потому его требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Подп. 4 п. 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 указанного закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 77.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.
В абзц. 3 пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.
При этом, как указано абзац. 4 пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", при наличии между сторонами спора о цене предмета залога бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.
Истец, определяя начальную продажную стоимость в размере 3875500 руб. исходил из условий заключенного договора об ипотеке.
Возражая против указанной стоимости недвижимого имущества, представителем ответчиков Шарковским С.Н. представлен отчет об оценке ООО «Агентство экспертизы и оценки» №058/2026 от 17.02.2026, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 1294000 руб., стоимость спорного нежилого здания составляет 16608000 руб.
Определяя рыночную стоимость земельного участка и нежилого помещения, суд за основу берет отчет об оценке ООО «Агентство экспертизы и оценки» № 058/226 от 17.02.2026, поскольку данный отчет составлен с учетом выполненного осмотра спорного имущества, исходя из его рыночной стоимости по состоянию на 2026 год. Данный отчет был направлен стороной ответчиков в адрес истца.
Таким образом, начальная продажная стоимость земельного участка с общей площадью 823 кв.м., расположенный по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/, составляет 1035200 руб. в размере 80% от рыночной стоимости; начальная продажная стоимость нежилого здания, общей площадью 295,2кв.м., расположенное по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/ составляет 13286400руб. – 80% от рыночной стоимости имущества.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Истцом с целью соблюдения ст. 132 ГПК РФ было направлено ответчикам исковое заявление и расчеты, что подтверждается внутренними описями в ценное письмо.
Согласно списку № 26 внутренних почтовых отправлений от 28.11.2025 расходы на направление указанной корреспонденции составили 576 руб.
В указанной связи данные расходы являются необходимыми, подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в размере 570 руб. (иск удовлетворен на 99%), с учетом положений абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, а также ст. 94 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд отмечает, что в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
При этом взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке ГПК РФ и Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, поскольку ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, являющийся самостоятельный видом судебных расходов, в связи с чем разъяснения, приведенные в п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, не подлежат применению к порядку взыскания и распределения государственной пошлины, а взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долевом порядке.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается при цене иска от 3000001 руб. до 8000000 руб. в размере 45000 руб. плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3000000 руб.
В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 20 000 руб.
Согласно п.15 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительны обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10000 руб.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат солидарному взысканию в силу приведённых положений закона.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общем размере 80624 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № 40983595 от 26.11.2025.
Кроме того, исходя из платежного поручения № 40850242 от 26.11.2025, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб., по ходатайству об обеспечении иска.
Определением Томского районного суда г.Томска от 12.01.2026 заявление истца об обеспечении иска было удовлетворено частично.
При таких обстоятельствах, с ответчика АО «Томскейк» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (за удовлетворенное требование об обращении взыскания на заложенное имущество), а также с каждого из ответчиков АО «Томкейк», Точенова И.Н., Даниленко А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23339,25 руб., включающая в себя государственную пошлину по требованиям имущественного характера и по заявлению об обеспечении иска, с учетом размера удовлетворенных требований на 99%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережый» (публичное акционерное общество) к акционерному обществу «Томкейк», Точенову Игорю Николаевичу, Даниленко Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с акционерного общества «Томкейк» (ОГРН 103700097408, ИНН 7020031088), Точенова Игоря Николаевича (паспорт /________/), Даниленко Андрея Юрьевича (паспорт /________/) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережый» (публичное акционерное общество) (ИНН 421406686932) задолженность по кредитному договору /________/ от 28.11.2022 по состоянию на 26.11.2026 основной долг в размере 2024566,30руб., сумму начисленных процентов в размере 199147,60 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 162040,91 руб., начиная с 27.11.2025 производить начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых, а также производить начисление неустойки исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с акционерного общества «Томкейк» (ОГРН 103700097408, ИНН 7020031088), Точенова Игоря Николаевича (паспорт /________/), Даниленко Андрея Юрьевича (паспорт /________/) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережый» (публичное акционерное общество) (ИНН 421406686932) задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета /________/-VP60 от 21.12.2021 по состоянию на 26.11.2025 основной долг в размере 1488594,55 руб., сумму начисленных процентов в размере 186596,60 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 94564,30 руб., начиная с 27.11.2025 производить начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 24,5% годовых, а также производить начисление неустойки исходя из ставки 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
В целях погашения задолженности по кредитному договору от 28.11.2022 /________/ обратить взыскание на заложенное имущество:
- земельный участок с общей площадью 823 кв.м., расположенный по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1035200 руб.;
- нежилого здания, общей площадью 295,2кв.м., расположенное по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/ путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 13286400 руб.
Взыскать солидарно с акционерного общества «Томкейк» (ОГРН 103700097408, ИНН 7020031088), Точенова Игоря Николаевича (паспорт /________/), Даниленко Андрея Юрьевича (паспорт /________/) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережый» (публичное акционерное общество) (ИНН 421406686932) почтовые расходы в размере 576 руб.
Взыскать с акционерного общества «Томкейк» (ОГРН 103700097408, ИНН 7020031088) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережый» (публичное акционерное общество) (ИНН 421406686932) государственную пошлину в размере 43339,25 руб.
Взыскать с Точенова Игоря Николаевича (паспорт /________/) и Даниленко Андрея Юрьевича (паспорт /________/) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережый» (публичное акционерное общество) (ИНН 421406686932) расходы по оплате государственной пошлины по 23339,25 руб. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова