РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика Веселовой Е.А. Шильниковой А.А., действующей на основании доверенности 70АА 2282696 от 02.04.2026 со сроком действия три года, гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Веселова АС, Веселовой АС о взыскании задолженности по кредитному догвоору, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Веселова А.С. – Веселовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что 08.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и Веселовым А.С. заключено соглашение о кредитовании /________/, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1275500 руб., под 20,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнено, задолженность составляет 1191787,19 руб. Просит взыскать в пользу Банка с наследника умершего заемщика задолженность по соглашению о кредитовании /________/ в размере 1191787,19 руб., из которой: 1172212,70 руб. - просроченный основной долг, 19539,99 руб. - начисленные проценты, 34,50 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26918 руб.
Определением о принятии искового заявления и назначении подготовке дела к судебному разбирательству от 20.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Веселова А.С. – Веселова Е.А.
Истец АО «Альфа-Банк» представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Веселова Е.А. на рассмотрение дела не явилась, направила своего представителя Шильникову А.А., действующую на основании доверенности 70АА 2282696 от 02.04.2026 со сроком действия три года, которая исковые требования признала на сумму 909000 руб., что соответствует размеру принятого Веселовой Е.А. наследственного имущества после смерти Веселова А.С.
Суд определил на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании в ч. 2 ст. 5, ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По смыслу указанных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что 08.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и Веселовым А.С. в электронном виде было заключено соглашение о кредитовании /________/, на сумму 1275500 руб., под 20,99 % годовых, сроком на 60 мес., количество ежемесячных платежей 60, сумма ежемесячного платежа 34500 руб.
При подписании соглашения заемщик указал, что ознакомился и согласен с общими условиями соглашения.
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал кредитный договор с использованием простой электронной подписи в соответствии с п. 2.
ст. 160 ГК РФ.
Подписав кредитный договор, Веселов А.С. обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
Банк предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету /________/. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между АО «Альфа-Банк» и Веселовым А.С. заключен кредитный договор /________/ условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях.
Начиная с марта 2025 года, платежи по договору со стороны заемщика не поступают, согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, задолженность по договору составляет 1191787,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1172212,70 руб., начисленные проценты – 19539,99 руб., штрафы и неустойки - 34,50 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период, ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на дату предъявления иска в суд не представлено, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что требование о взыскании в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору /________/ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что заемщик АС области.
Наследником по закону, обратившимся за принятием наследства после смерти Веселова А.С., является дочь Веселова Е.А., что подтверждается материалами наследственного дела /________/, заведенного после смерти Веселова А.С.
В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела /________/ следует, что наследство состоит из автомобиля марки Mazda CX-7, 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого составила 908200 руб., денежных вкладов, хранящихся: в Банк ВТБ (ПАО) в размере 0,48 руб. и 0,46 руб., в АО Банк Синара в размере 0,0 руб., в АО «Альфа-Банк» в размере 0,0 руб., в ПАО «Сбербанк» в размере 0,85 руб., которое согласно свидетельствам о праве на наследство по закону приняла дочь Веселова Е.А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Веселова Е.А. является наследником, принявшим наследство, и, следовательно, на нее подлежит возложению обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 908201,79 руб.
Обязанность отвечать по долгам Веселова Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, поскольку Веселова Е.А. является наследником Веселова А.С. принявшими наследство, размер долга наследодателя перед истцом превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика Веселовой Е.А. задолженности по кредитному договору /________/ в размере стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 908201,79 руб.
Поскольку ответчиком до вынесения настоящего решения сумма долга в размере 909000 руб. внесена на счет Банка, что подтверждается приходным кассовым ордером № 30 от 22.04.2026 на сумму 889460,01 руб., приходным кассовым ордером № 29 от 22.04.2026 на сумму 19539,99 руб., суд приходит к выводу о том, что в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества решение суда в части взыскания указанной суммы задолженности не подлежит исполнению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Как предусматривает абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26918 руб. (платежное поручение от 24.12.2025 № 8787).
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (908201,79 руб.) подлежащая уплате государственная пошлина составляет 23164 руб.
Поскольку в ходе разрешения спора ответчик признала исковые требования, исходя из пропорционального принципа возмещения судебных расходов, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949,20 руб. (23164 руб. * 30 %), возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 16214,80 руб. (23164 руб. * 70 %).
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Веселова АС, Веселовой АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать о Веселовой АС года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании /________/ от 08.05.2024 в размере 908201,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6949,20 руб.
Решение в части взыскания с Веселовой АС в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженности по Соглашению о кредитовании № /________/ от 08.05.2024 в размере 908201,79 руб. считать исполненным.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) из бюджета государственную пошлину в размере 16214,80 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
В окончательной форме решение суда принято 22.05.2026.