РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Иванцовой М.В., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Лушниковой Ларисе Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лушниковой Л.С., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору №RFM/________/ от 18.07.2022 в размере 638604,24 руб., из которых: 569428,39 руб. – сумма основного долга, 69175,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17772,08 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2022 АО "АЛЬФА-БАНК" и Лушникова Л.С. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFM/________/, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 569428,39 руб. сроком до 18.07.2029 под 19,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 16.10.2024 между Банком и ООО "ПКО ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1458ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом был переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 569428,39 руб., сумма задолженности по процентам составила 69175,85 руб. В период с даты перехода права требования (16.10.2024) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик Лушникова Л.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно заявлению-анкете, индивидуальных условий рефинансирования, подписанные электронной подписью, 18.07.2022 Лушникова Л.С. обратилась в АО "Альфа-Банк" с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, в котором просила банк заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными.
Подписывая данное заявление ответчик подтвердила свое ознакомление и согласие с условиями ДКБО в редакции, действующей на день заключения Договора рефинансирования, и обязалась их выполнять.
Также указала, что с тарифами АО "АЛЬФА-БАНК" для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "АЛЬФА-БАНК" ознакомлена и согласна.
Подписание заемщиком Индивидуальных условий рефинансирования простой электронной подписью заемщика означает заключение договора рефинансирования. Лушникова Л.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора рефинансирования и обязуется их выполнять.
Как следует из индивидуальных условий №RFM/________/ от 18.07.2022, а также отчета о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, АО "Альфа-Банк" выдало Лушниковой Л.С. кредит в сумме 569428,39 руб. под 19,49% годовых. Количество ежемесячных платежей - 84. Сумма ежемесячного платежа 14 076 руб.
В соответствии с графиком платежей, дата первого платежа является 20.02.2023, дата осуществления ежемесячного платежа 18 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).
Как следует из пункта 9 Индивидуальных условий, для заключения договора рефинансирования и исполнения обязательств необходимо открыть в банке текущий счет в валюте Российской Федерации и присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк".
Целью использование заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита: по соглашению/договору потребительского кредита /________/; по соглашению/договору потребительского кредита /________/; по соглашению/договору потребительского кредита №F0G/________/ (пункт 11 Индивидуальных условий).
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).
Таким образом, судом установлено, что 18.07.2022 между АО "Альфа-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №RFM/________/ в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства, что не оспаривается последним. Кредитный договор заключен по желанию ответчика, установленный размер процентов за пользование кредита им не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.
Как следует из графика платежей, Лушникова Л.С. обязалась погашать полученный кредит и оплачивать проценты за него, начиная с 20.02.2023 по 18.07.2029, в сумме ежемесячных платежей – 14076 руб., последний платеж в сумме 13963,66 руб.
Из выписки по счету /________/ за период с 18.07.2022 по 31.12.2022 следует, что 18.07.2022 по кредитному договору №RFM/________/ Лушниковой Л.С. предоставлен кредит в сумме 569428,39 руб.
В погашение задолженности по кредитному договору №/________/ от 03.02.2021 осуществлен перевод денежных средств в размере 150648,13 руб., по кредитному договору /________/ от 03.08.2017 осуществлен перевод денежных средств в размере 167104,11 руб., по кредитному договору №F0G/________/ от 06.07.2016 осуществлен перевод денежных средств в размере 251676,15 руб.
Как следует из вышеуказанной выписки, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились платежи: 19.01.2023 в сумме 3397,98 руб., 21.02.2023 в сумме 24754,02 руб., 21.03.2023 в сумме 14076 руб., 19.05.2023 в сумме 14076 руб., 20.06.2023 в сумме 14083,30 руб., после 20.06.2023 денежные средства в счет погашения задолженности поступать перестали.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ответчик согласилась, что банк вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
16.10.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО "ПКО Траст" заключили договор № 47/1458ДГ уступки требования, по которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, а также на иных основаниях, в том числе решениях суда, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений.
Как следует из выписки из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) №47/1458ДГ от 16.10.2024, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ», к ООО «ПКО ТРАСТ» перешли права (требования) по обязательству Лушниковой Л.С. по кредитному договору №RFM/________/, заключенному 18.07.2022 в сумме 638604,24 руб.
Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.
05.12.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием оплатить непогашенную задолженность, возникшую в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору №RFM/________/ от 18.07.2022.
Между тем, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента (на дату рассмотрения дела) не погашена, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
Учитывая, что право (требование), принадлежащее АО "Альфа-Банк" перешло к ООО "ПКО ТРАСТ" на основании договора уступки прав требования (цессии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с Лушниковой Л.С., вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, детального расчета задолженности по кредитному договору следует, что Лушникова Л.С. платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом после 20.06.2023 не вносила, что привело к образованию задолженности.
С учетом изложенного, требования ООО "ПКО ТРАСТ" о взыскании с Лушниковой Л.С. задолженности по кредитному договору №RFM/________/ от 18.07.2022 в размере 638 604,24 руб., из которых: 569 428,39 руб. – сумма основного долга, 69 175,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом во внимание.
Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, а также, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №RFM/________/ от 18.07.2022 в размере 638 604,24 руб., из которых: 569 428,39 руб. – сумма основного долга, 69 175,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Платежным поручением №37368 от 08.12.2025 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 17 772 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 772 руб. (сумма государственной пошлины при цене иска 638604,24 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Лушниковой Ларисе Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лушниковой Ларисы Семеновны (паспорт /________/) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору №RFM/________/ от 18.07.2022 в размере 638 604,24 руб., из которых: 569 428,39 руб. – сумма основного долга, 69 175,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17772 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова