РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Нейзеру Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Нейзеру А.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору /________/ от 24.08.2023 в сумме 339 927,66 руб., из которых 314 144,39 основной долг, 23 981,63 руб. проценты за пользование кредитом, 806,64 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 995 руб. задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40998 руб., обратить взыскание на автомобиль марки Тойота Королла, номер кузова /________/, цвет серый, 1999 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и Нейзер А.А. заключен кредитный договор /________/ от 24.08.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 324360 руб., сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от 24.08.2023 (далее - индивидуальные условия), а также общих условий кредитного договора АО "ОТП Банк" (под залог автотранспортного средства) (далее - общие условия). Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором. Пункт 4 индивидуальных условий устанавливает процентную ставку за пользование кредитом. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 19,881% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении – 190292,43 руб. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке 24.08.2023 был открыт счет /________/. Сведения о счете указаны в п. 19 индивидуальных условий. Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в п. 6 индивидуальных условий. Согласно п. 3.4 общих условий кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику счет. Согласно п. 18 индивидуальных условий дата предоставления кредита – 24.08.2023. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 24.08.2023 на его счет денежной суммы в размере 324 360 руб. Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме. Ответчиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита с декабря 2024, а с 30.01.2025 денежные средства на счет вовсе не поступают. 05.02.2025 Банк через АО "Почта России" направил ответчику (по адресу его регистрации и фактического проживания) требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. В соответствии с п. 6.7 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Заемщик с декабря 2024 находился на просрочке. Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за количество дней нахождения на просрочке. До настоящего времени (15.02.2026) задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств не погашена и на 11.02.2026 составила 339927,66 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 314144,39 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 23981,63 руб.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 806,64 руб.; задолженности по комиссиям (смс-услуги) – 995 руб. Согласно заключенному ответчиком договору купли-продажи автомобиля с пробегом, заемщик приобрел автомобиль марки Тойота Королла, номер кузова /________/, цвет серый, 1999 года выпуска, пробег 110000 км., VIN номер у автомобиля отсутствует. Также между банком и ответчиком 24.08.2023 заключен договор залога /________/. В соответствии с п. 1.7 общих условий договор залога приобретаемого передаваемого под залог автотранспортного средства, состоящий из условий и индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 7.1 общих условий договора и п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог легкового автомобиля: марки Тойота Королла, номер кузова /________/, цвет серый, 1999 года выпуска, пробег 110 000 км., мощность 115 Л.С., находящийся в собственности заемщика. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты, и Уведомлению о возникновении залога движимого имущества /________/ от 07.09.2023 автомобиль находится в залоге. Согласно п. 7.7 общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия договора залога находится у заемщика, который несет ответственность за его сохранность. Согласно п. 8.2.1 общих условий заемщик обязуется после приобретения автомобиля осуществить его регистрацию в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на собственное имя в течение 10 (десяти) дней со дня приобретения прав владельца автомобиля, если иной срок не установлен действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик с августа 2023 является собственником автомобиля и у ответчика возникло право собственности на автомобиль. Таким образом, у банка возникло право обращаться в суд о взыскании на заложенное имущество – автомобиль.
Представитель истца, ответчик Нейзер А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
На подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Нейзер А.А. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно которому положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и положений ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.
В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций, оплачивается в размере 20 000 рублей.
Согласно п.15 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10000 руб.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 40 998 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 18.02.2026.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2026 заявление представителя истца об обеспечении иска было удовлетворено, а потому расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание положения закона, суд приходит к выводу о том, что АО «ОТП Банк» подлежат возврату денежные средства в размере 21698,6 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, при этом государственная пошлина в общем размере 9299,4 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление АО «ОТП Банк» к Нейзеру Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Нейзера Андрея Александровича (паспорт /________/) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) задолженность по кредитному договору /________/ от 24.08.2023 в сумме 339 927,66 руб., из которых 314 144,39 основной долг, 23981,63 руб. проценты за пользование кредитом, 806,64 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 995 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19299,4 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Тойота Королла, номер кузова /________/, цвет серый, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/ определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.04.2026) "Об исполнительном производстве".
Настоящее решение является основанием для возврата АО «ОТП Банк» государственной пошлины в размере 21698,6 руб., уплаченной по платежному поручению №12196 от 18.02.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2026
Судья /подпись/ Т.В. Изотова