ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройкомплект», Ибрагимову РР о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройкомплект» (далее - ООО «Русстройкомплект»), Ибрагимову Р.Р. (далее также – поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Ибрагимовым Р.Р. 08.09.2023 заключен договор /________/ предоставлении кредита в сумме 2500000 руб., с процентной ставкой 21,9% годовых, дата возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. По состоянию на 08.12.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1693957,29 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору /________/ в размере 1693957,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1441040,30 руб., просроченные проценты - 235251,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4338,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 13327 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31940 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в просительной части иска содержится ходатайство представителя истца Мочаловой Е.Б., действующей на основании доверенности от 20.02.2026 № 140-Д, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ООО «Русстройкомплект», Ибрагимов Р.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «Русстройкомплект» 08.09.2023 заключен договор № 7000004287-23-1 о предоставлении кредита в сумме 2500000 руб., с процентной ставкой 21,9% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии c п. 7 заявления тип погашения кредита: аннуитентные платежи. Погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.
Пунктом 8 заявления, предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат или комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русстройкомплект» заключен кредитный договор /________/ на условиях, изложенных в заявлении и Общих условиях.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору /________/ банком заключен договор поручительства /________/ с Ибрагимовым Р.Р.
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 2500000 руб.; за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19,9% годовых до 21,9% годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора (п. 2 договора); дата возврата кредита: 08.09.2026. Договор вступает в силу с даты его подписания. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету /________/. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.
В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями к кредитному договору /________/ от 07.04.2025, заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, а также отсрочка погашения начисленных процентов.
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом - нарушает сроки погашения, установленные договором.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке погашения кредита, по состоянию на 08.12.2025 образовалась задолженность в размере 1693957,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1441040,30 руб., просроченные проценты - 235251,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4338,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 13327 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной характеру и последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для ее уменьшения не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору /________/ ни заемщиком ООО Русстройкомплект», ни поручителем Ибрагимовым Р.Р. не погашена, в связи с чем в соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ с заемщика ООО «Русстройкомплект» солидарно с поручителем Ибрагимовым Р.Р.
27.01.2026 в адрес заемщика ООО «Русстройкомплект» и поручителя Ибрагимова Р.Р. истцом направлено требование об исполнении обязательств по договору /________/ не позднее 26.02.2026, которое исполнено не было.
Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а потому требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору
/________/ в общем размере 1693957,29 руб. подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения Банка, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренную ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, с ответчика ООО «Русстройкомплект» и поручителя Ибрагимова Р.Р. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от 08.09.2023 в размере 1693957,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1441040,30 руб., просроченные проценты - 235251,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4338,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 13327 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323,
1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 31940 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено платежным поручением
№ 24311 от 11.03.2026.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «Русстройкомплект» солидарно с ответчиком Ибрагимовым Р.Р. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31940 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройкомплект», Ибрагимову РР о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Русстройкомплект» (ИНН 7000004287, ОГРН 1237000001600), Ибрагимова РР в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770708389, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору
/________/ от 08.09.2023 по состоянию на 08.12.2025 в размере 1693957,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1441040,30 руб., просроченные проценты - 235251,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4338,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 13327 руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Русстройкомплект» (ИНН 7000004287), Ибрагимова РР в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770708389, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31940 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 05.05.2026.