РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Иванцовой М.В., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО ТПК «САВА» к Осадчему Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО ТПК «САВА» обратилось в суд с иском к Осадчему П.С., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 23.12.2024 в размере 4563,72 руб., за период с 25.12.2024 по 19.02.2025 в размере 3240,58 руб., за период с 21.02.2025 по 10.03.2026 в размере 11703,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 491,77 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2024 между ООО ТПК «САВА» и плательщиком налога на профессиональный доход Осадчим П.С. заключен договор /________/, в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по программной оптимизации информационного ресурса заказчика, размещенного в сети интернет по адресу: /________/ (п.1.1 Договора). Пунктом 1.2 договора стороны согласовали этапы работы. Пунктом 3.1 договора стороны согласовали общую стоимость работ в размере 352 728 руб., из которых, стоимость работ, предусмотренных пунктами, составляет: по пункту 1.2.1. - 22 080 руб.; по пункту 1.2.2. - 36 800 руб.; по пункту 1.2.3. - 92 000 руб.; по пункту 1.2.4. - 114 080 руб.; по пункту 1.2.5. - 41 400 руб.; по пункту 1.2.6. - 46 368 руб. Сроки, размер и порядок оплаты стороны согласовали в п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора. Во исполнение условий договора, заказчик на расчетный счет исполнителя перечислил денежные средства в общей сумме 252 728 руб. Общий срок выполнения работ, устанавливается с даты подписания договора по 05.06.2024 включительно (пункт 2.1 договора). Согласно акту выполненных работ от 18.07.2024, ответчиком частично выполнены и приняты заказчиком работы: этап №1 - аудит заказчика и составление технического задания, этап №2 - анализ конкурентов и проектирование прототипа сайта на общую сумму 58 880 руб. Соответственно работы на сумму 193 848 руб. (252 728 руб. - 58 880 руб.) ответчиком не выполнены. В связи с нарушением исполнителем взятых на себя обязательств по договору, заказчик 04.10.2024 направил в адрес последнего претензию с требованием в срок до 21.10.2024 возвратить ООО ТПК «САВА» денежные средства за услуги, перечисленные в качестве предоплаты в размере 193 848 руб. В ответ на претензию Осадчим П.С. дан ответ, в котором последний просит предоставить отсрочку на возврат денежных средств сроком до 13.11.2024, рассмотрев которую ООО ТПК «САВА» письмом от 21.10.2024 удовлетворило просьбу исполнителя, предоставив отсрочку до 13.11.2024. Вместе с тем, Осадчий П.С. также нарушил обещания по возврату денежных средств в срок до 13.11.2024, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены, оставшийся объем работ по договору не выполнен. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 133 000 руб. Между тем, в установленные договором №3-2024 от 11.03.2024 сроки, работы исполнителем не выполнены, денежные средства, причисленные истцом ответчику в качестве предоплаты в полном объеме не возвращены, что свидетельствует о неосновательном обогащении Осадчего П.С. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу которых истцом произведено перечисление денежных средств, ответчиком услуги в полном объеме оказаны не были, как и не произведен возврат суммы в полном объеме, что повлекло неосновательное обогащение Осадчим П.С., ООО ТПК «САВА» считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 60 848 руб. Поскольку ответчику до 13.11.2024 истцом была предоставлена отсрочка по возврату денежных средств в размере 193 848 руб., которые в указанный срок возвращены не были, соответственно с 14.11.2024 у истца возникло право по начислению процентов за пользование чужими денежными средами. Таким образом, за период с 14.11.2024 по 23.12.2024 подлежат начислению проценты на сумму 193 848 руб. в размере 4 563,72 руб., за период с 25.11.2024 по 19.02.2025 подлежат начислению проценты на сумму 98 848 руб. в размере 3 240,58 руб., за период с 21.02.2025 по 10.03.2026 подлежат начислению проценты на сумму 60 848 руб. в размере 11 703,65 руб. Кроме того, при подаче искового заявления истцом, на основании платежного поручения № 938 от 11.03.2026, была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы на сумму 491,77 руб., которые, в том числе, подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца, ответчик Осадчий П.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
На подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Осадчий П.С. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно которому положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и положений ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в редакции, действующей на дату направления искового заявления в суд, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для физических лиц составляет 3000 рублей.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №938 от 11.03.2026.
Учитывая указанные обстоятельства, положения закона, суд приходит к выводу о том, что ООО ТПК «САВА» подлежат возврату денежные средства в размере 2800 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, при этом государственная пошлина в общем размере 1 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО ТПК «САВА» к Осадчему Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Осадчего Павла Сергеевича (паспорт /________/) в пользу ООО ТПК «САВА» (ИНН 7017309520, ОГРН 1127017018413) сумму неосновательного обогащения в размере 60 848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 23.12.2024 в размере 4 563,72 руб., за период с 25.12.2024 по 19.02.2025 в размере 3 240,58 руб., за период с 21.02.2025 по 10.03.2026 в сумме 11 703,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 491,77 руб.
Настоящее решение является основанием для возврата ООО ТПК «САВА» государственной пошлины в размере 2 800 руб., уплаченной по платежному поручению №938 от 11.03.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2026
Судья /подпись/ Т.В. Изотова