ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пановой Екатерине Ивановне о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины, установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с иском к Пановой Е.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 166545,35 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 996 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2025 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества /________/ в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: г. Томск, /________/. Согласно акту о заливе помещения, составленного сотрудниками ООО «Заводской массив», застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано, истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 166 545,35 руб.
Представитель истца АО «Согаз», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Панова Е.И. извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов гражданского дела, Панова Е.И. зарегистрирована по адресу: /________/, г. Томск, /________/. По указанному адресу, судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, повестки адресату доставлены, но им не получены, возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Панова Е.И. должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению Пановой Е.И., была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и полагает возможным признать извещение надлежащим, а потому, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
На основании ст.387, п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Подпунктом "в" пункта 16 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.
По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Судом установлено, следует из материалов дела, что С.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2018.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» на судебный запрос от 31.03.2026 №01-26/3003, Панова Е.И. является собственником объекта недвижимости (помещение), расположенного по адресу: г. Томск, /________/, с кадастровым номером /________/.
21.06.2025 по адресу: г. Томск, /________/, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, принадлежащее С.Б.
Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащее С.Б. на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» на основании полиса добровольного страхования имущества граждан /________/.
Согласно полису добровольного страхования АО «СОГАЗ» (страховщик) обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить в пределах определенных договором страхования страховых сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором страхования события (страхового случая).
Страховым случаем по страхованию имущества (п. 5.1 Полиса) является в том числе залив из соседних помещений.
Актом ООО «Заводской массив» от 24.06.2025 установлено, что затопление /________/ по адресу: г. Томск, /________/, произошло из /________/, расположенной этажом выше.
Истцом произошедший залив /________/ по адресу: г. Томск, /________/, признан страховым случаем и страхователю выплачено страховое возмещение в размере 166545,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 6392 от 30.10.2025, согласно расчету суммы страхового возмещения по событию, произошедшему 21.06.2025 по адресу: г. Томск, /________/.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу собственника /________/ причинен в результате виновных действий собственника /________/, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, не обеспечившего надлежащий контроль за имуществом, находившимся в принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении. Доказательств того, что причиной затопления квартиры и причинения ущерба явились виновные действия иных лиц, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения – /________/ по адресу: г. Томск, /________/ в размере 166545,35 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы в порядке суброгации.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в сумме 5996 руб., что подтверждается платежным поручением №1566 от 19.02.2026.
С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 5996 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пановой Екатерине Ивановне удовлетворить.
Взыскать с Пановой Екатерины Ивановны (паспорт /________/) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1107746881087) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 166 545,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5996 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова