ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Романовой Ю.А., при секретаре Б.Г.С., помощник судьи Л.Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), АО "Т-Банк" о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), АО "Т-Банк" о признании кредитных договоров /________/ от 28.04.2025, /________/ от 28.04.2025, /________/ от 10.05.2025, /________/ от 28.04.2025 недействительными и применении последствий недействительности сделок.
ФИО1 в судебное заседание дважды 02.06.2026 в 10-40, 03.06.2026 в 10-40 не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Представители ответчиков ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), АО "Т-Банк" в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из местного бюджета подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 7569 рублей (чеки по операции ПАО Сбербанк от 17.03.2026 на сумму 2190 руб., от 26.03.2026 на сумму 5379 руб.).
Руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), АО "Т-Банк" о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7569 рублей (чеки по операции ПАО Сбербанк от 17.03.2026 на сумму 2190 руб., от 26.03.2026 на сумму 5379 руб.).
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Томска.
Судья Ю.А. Романова