РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Мамруковой Т.Е., помощник судьи Панкратова А.А., с участием представителя ответчика Кобляковой Н.В., действующей на основании доверенности от 27.10.2025, сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Житникову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
НАО ПКО «ПКБ» (далее – истец) обратился в суд с иском к Житникову О.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Житникова О.М. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору №7481DST0K0D111815271 в размере 2 919 113,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 299 528,19 руб., за период с 03.08.2024 по 12.12.2024, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 531,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2023 г. между ПАО АКБ "РОСБАНК" (далее - "Банк") и Житниковым О.М. в простой письменной форме заключен кредитный договор №7481DST0K0D111815271 (далее - кредитный договор) путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 16.10.2023 (далее - заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. 12.12.2024 ПАО АКБ "РОСБАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Житникова О.М. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 3 218 642,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 919 113,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 299 528,19 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО АКБ "РОСБАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик задолженность по кредитному договору не погашал.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Житников О.М., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя Коблякову Н.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала факт заключения Житниковым О.М. кредитного договора.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По смыслу указанных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2023 Житников О.М. обратился в ПАО Росбанк с заявлением о предоставлении услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в соответствии с действующей редакцией условий договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, размещенной на сайте банка и тарифами, с которыми ознакомлен.
16.10.2023 между Житниковым О.М. и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №7481DST0K0D111815271, в соответствии в которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3000 000 руб. на срок до 16.10.2030 года с взиманием за пользование кредитом в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита 25,9% годовых (в случае исполнения клиентом в течение 3 календарных месяцев с даты заключения кредитного договора обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предумотренной п. 10 индивидуальных условий, процентная ставка снижается на 3% годовых, но не более чем до размера, равного 0,9% годовых. Указанное снижение процентной ставки производится с 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем исполнения клиентом вышеуказанной обязанности), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, датой платежа является 3 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 16.10.2030. Количество платежей по кредитному договору – 83, размер каждого платежа, за исключением последнего – 78981,26 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента /________/.
Из материалов дела следует, стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства в размере 3000000 руб. перечислены на счет клиента.
Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Житников О.М. надлежащим образом не исполняет, начиная с августа 2024 года погашение кредита не осуществляет, что подтверждается расчётом задолженности, вследствие чего просроченная основная задолженность за период с 03.08.2024 по 12.12.2024 составила 2919113,87 руб., задолженность по плановым процентам составила 299528,19 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
12.12.2024 ПАО Росбанк была осуществлена уступка НАО ПКО «ПКБ» прав требований по заключенному с Житниковым О.М. кредитному договору от 16.10.2023 №7481DST0K0D111815271 в сумме 3218642,06 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 2919113,87 руб., сумма процентов по кредитному договору – 299528,19 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены договором уступки прав требования (цессии) от 12.12.2024 № РБ-ПКБ-11/2024 и выпиской из приложения к договору уступки прав.
Поэтому истец НАО ПКО «ПКБ» является новым кредитором заёмщика Житникова О.М. и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору займа от 16.10.2023 №7481DST0K0D111815271.
Учитывая, что ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, процентам в ином размере, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, в этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.10.2023 №7481DST0K0D111815271 в размере 3218642,06 руб. из которых: 2919113,87 руб. – задолженность по основному долгу, 299528,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик в свою очередь произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, контррасчет суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46 531 руб. подтверждаются платежным поручением от 16.10.2025 № 723677 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Житникову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Житникова О.М. (ИНН /________/) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от 16.10.2023 №7481DST0K0D111815271 за период с 03.08.2024 по 12.12.2024 в размере 3 218 642,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 2 919 113,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 299 528,19 рублей; возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 46 531 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 14.05.2026.