Мировой судья Е.Ф.
Дело №10-11/2026 (УИД 54MS0063-01-2025-003404-63)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» июня 2026 года г. Новосибирск
Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Новосибирска Кургуз Ю.Ю., при секретаре Краус М.И., с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора
Советского района г. Новосибирска Кузьминой Я.К., защитника – адвоката Власовой Г.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02 апреля 2026 года в отношении
КАМЕНЕВА Александра Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
-20 декабря 2023 года мировым судьей первого судебного участка - и.о. мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
-20 декабря 2023 года Советским районном судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 20 декабря 2023 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;
-26 декабря 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 20 декабря 2023 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;
-29 февраля 2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 26 декабря 2023 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;
-18 апреля 2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 29 февраля 2024 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;
-07 мая 2024 года мировым судьей первого судебного участка г. Обь Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;
-05 июля 2024 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 4 месяца, с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 20 декабря 2024 года освобожден по отбытию наказания;
-16 июля 2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по приговорам от 18 апреля 2024 года и от 07 мая 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год; 28 февраля 2025 года постановлением Советского районного суда г. Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц;
-02 октября 2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; 04 июня 2025 года Советским районном судом г. Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужденного:
-01 сентября 2025 года Советским районным судом г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 27 октября 2025 года) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 16 июля 2024 года и от 02 октября 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-02 апреля 2026 года мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 01 сентября 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, установил:
Приговором мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02 апреля 2026 года Каменев А.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Каменеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2025 года, окончательно Каменеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу в отношении Каменева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Каменеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2025 года, с 03 декабря 2025 года по 01 апреля 2026 года из расчета один день за один день.
По делу разрешены гражданские иски; решен вопрос по процессуальным издержкам, а также разрешена судьба вещественных доказательств.
Каменев А.А. признан виновным в совершении 05 июля 2025 года, 10 июля 2025 года, 11 августа 2025 года краж, то есть тайного хищения чужого имущества.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьмина Я.К., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Каменева А.А., считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Приговор мирового судьи в своей описательно-мотивировочной части не содержит суждений о наличии оснований для применений к Каменеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мировой судья ограничился лишь указанием на цель избираемой меры пресечения - обеспечение исполнения наказания. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Каменев А.А. уже отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по вступившему в законную силу приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2025 года (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 27 октября 2025 года). Таким образом, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу у мирового судьи не имелось, также как и не имелось оснований для принятия решения о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку после постановления приговора в отношении Каменева А.А. избранная мера пресечения в виде заключения под стражу фактически не применялась.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьмина Я.К. в суде поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить по основаниям, изложенным в представлении.
Представители потерпевших А.В. и Е.В. в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом.
Осужденный Каменев А.А. о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещен надлежащим образом, участвовать в заседании суда апелляционной инстанции не пожелал.
Защитник – адвокат Власова Г.П. возражала против доводов апелляционного представления, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Каменева А.А. рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий Каменева А.А. по трем преступлениям - по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Каменевым А.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Каменева А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Каменева А.А., суд первой инстанции отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также явки с повинной и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Каменева А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом установлено не было.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, имеющих значение для назначения наказания Каменеву А.А., суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания и целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности.
Вид исправительного учреждения – колония-поселение, в котором Каменеву А.А. надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен верно.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.
Так, по приговору суда, до его вступления в законную силу, в отношении Каменева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания Каменеву А.А. зачтено время содержания под стражей с 02 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Из материалов уголовного дела следует, что Каменев А.А. на момент постановления приговора судом первой инстанции отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2025 года, вступившему в законную силу 27 октября 2025 года, в колонии-поселении с 03 декабря 2025 года.
Таким образом, оснований для избрания при постановлении приговора в отношении Каменева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и зачета времени содержания под стражей с 02 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, у суда первой инстанции не имелось.
Вносимые в приговор изменения не влекут ухудшения положения осужденного и не влияют на законность, обоснованность и справедливость судебного решения в остальной части.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьминой Я.К. удовлетворить.
Приговор мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02 апреля 2026 года в отношении Каменева Александра Андреевича изменить.
Меру пресечения в отношении Каменева А.А. в виде заключения под стражу отменить, исключив из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания его под стражей с 02 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания Каменеву А.А. период нахождения в колонии-поселении, с 02 апреля 2026 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в колонии-поселении за один день отбывания наказания.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Кургуз Ю.Ю.