ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Нижний Ингаш 5 февраля 2026 года
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Красновой А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу умершего Клепикова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № 8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Клепикова С.В., просит взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества Клепикова С.В. задолженность по кредитному договору № от "дата" по состоянию на 03.12.2025 в размере 88 941,56 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от "дата" выдало кредит Клепикову С.В. в сумме 209 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15.2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 18.08.2021 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Справка об отсутствии заемщика в реестре застрахованных лиц № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» "дата" банком выполнено зачисление кредита в сумме 209 000,00 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.03.2025 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 88 941,56 рублей. "дата" Клепиков С.В. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено. 05.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно наследственному делу № Клепикова С.В., умершего "дата", предоставленному нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, Алексеева А.С. (<данные изъяты>) приняла наследство.
В соответствии с информацией, имеющейся в материалах дела, Алексеева А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Определением Нижнеингашского районного суда от 05.02.2026 Алексеева А.С. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая место жительства ответчика Алексеевой А.С., гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № 8646 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежит передаче в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № 8646 к Алексеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края (663430, Красноярский край, п. Богучаны, ул. Партизанская, 113).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Абрамова Т.М.