Дело № 2-71/2026 (№2-393/2025)
УИД 24RS0038-01-2025-001022-92
Решение Именем Российской Федерации
(заочное)
11 марта 2026 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Капустенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Капустенко М.А. задолженность по кредитному договору за период с 03.05.2024 по 19.12.2025 в размере 309 974,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 249,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство PEUGEOT <данные изъяты>, №, реализацию провести путем продажи с публичных торгов.
Заявленные требования мотивированы тем, что 22.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9550082461. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 281 401 руб., с возможностью увеличения лимита, под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства PEUGEOT <данные изъяты> года, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2024, на 19.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2024, на 19.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 246 867,75 руб. По состоянию на 19.12.2025 общая задолженность составила 309 974,47 руб., из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии, 37 478,66 руб. – просроченные проценты, 268 101 руб. – просроченная ссудная задолженность, 95,33 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,72 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 131,09 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1062,67 руб. – неустойка на просроченные проценты. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 9550082461 от 22.01.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством PEUGEOT <данные изъяты>, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. В силу ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Истец просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Капустенко М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства и по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 22.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Капустенко М.А. был заключен кредитный договор № 9550082461 (в виде акцептованного заявления оферты). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 280 001 рублей с процентной ставкой 21,9 % годовых. Ставка увеличивается до 28,9 % годовых в следующих случаях: - заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования; - заемщик не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему договору; процентная ставка увеличивается с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие; - заемщик не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша; процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования (п.1, п.4)
Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты минимальных обязательных платежей (далее МОП) определен п.6 указанных Индивидуальных условий. Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п.2 Индивидуальных условий).
Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что МОП включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 22.01.2029.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: марка PEUGEOT, модель <данные изъяты>, год выпуска "дата" кузов № №, VIN: №, регистрационный знак №.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.
Пункт 13 указанных Индивидуальных условий предоставлял банку право уступить свои права по договору третьим лицам без согласия с заемщика.
В заявлении о предоставлении кредита Капустенко М.А. просила подключить ей комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания и выразила согласие с Тарифами комиссионного вознаграждения за данный комплекс услуг. Им был дан акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно.
Заемщик был ознакомлен с взиманием комиссии за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей.
В соответствии с условиями указанного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед Капустенко М.А. исполнил, кредит ей в сумме 280 001 руб. выдал.
В свою очередь ответчик свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 246 867,75 руб..
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 07.10.2025 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Капустенко М.А. по кредитному договору № 9550082461 от 22.01.2024 на 19.12.2025 составляет 309 974,47 руб., из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – иные комиссии, 37 478,66 руб. – просроченные проценты, 268 101 руб. – просроченная ссудная задолженность, 95,33 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,72 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 131,09 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1062,67 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.
При таких обстоятельствах истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.
Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору № 9550082461 от 22.01.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно кредитного договора № 9550082461 от 22.01.2024, в залоге находится транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка PEUGEOT, модель <данные изъяты>, год выпуска "дата", кузов №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства – <данные изъяты>.
Поскольку установлено, что заемщик не исполняет обязательства по возврату займа по кредитному договору, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с действующим законодательством, установление судом первоначальной продажной стоимости движимого имущества, не предусмотрено. В этом случае, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 30 249,36 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 186 от 25.12.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Капустенко М.А., "дата" года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № 9550082461 от 22.01.2024 за период с 03.05.2024 по 19.12.2025 в размере 309 974,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 249,36 руб., а всего 340 223 (триста сорок тысяч двести двадцать три) рубля 83 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка PEUGEOT, модель <данные изъяты>, год выпуска "дата", кузов №, идентификационный номер (VIN): № регистрационный знак №, паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 12.03.2026.