Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., с участием: ответчиков – Лыковой С.А., Попковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Лыковой С.А., А., В., Попковой О.В. о возврате сумм неосновательного обогащения, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в пользу истца: с Попковой О.В. часть страховой суммы в размере 97 646,28 руб. и часть единовременного пособия в размере 146 469,42 руб.; с А. в лице законного представителя Лыковой С.А. часть страховой суммы в размере 97 646,28 руб. и часть единовременного пособия в размере 146 469,42 руб.; с В. в лице законного представителя Лыковой С.А. часть страховой суммы в размере 97 646,28 руб. и часть единовременного пособия в размере 146 469,42 руб.; с Лыковой С.А. часть страховой суммы в размере 97 646,28 руб. и часть единовременного пособия в размере 146 469,42 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что в связи со смертью С., при исполнении обязанностей военной службы по контракту в войсковой части 45863 Министерства обороны РФ, 26.09.2024 АО «СОГАЗ» согласно Закона № 52-ФЗ произвело выплату страховой суммы каждому в размере 687 912,58 руб. выгодоприобретателям и членам семьи матери – Попковой О.В., супруге – Лыковой С.А. и детям: А., В., а так же произвело выплату единовременного пособия согласно Закона № 306- ФЗ в равных долях - по 1 031 868, 87 рублей каждому. Впоследствии в АО «СОГАЗ» поступили заявления о выплатах по факту гибели военнослужащего С. от дочери - К., "дата" года рождения, в лице законного представителя Гришневой О.Н., и от сына М., "дата" года рождения, в лице законного представителя Мудрик В.В.. Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ, ч. 11 ст. 3 Закона № 306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, АО «СОГАЗ» в адрес ответчиков направлено письмо с требованием о возврате излишне полученной страховой выплаты, исходя из следующего расчета: выплата, предусмотренная законом № 52-ФЗ: 3 541 597, 80 руб. (размер выплаты с учетом индексации) / 6 (количество выгодоприобретателей) = 590 266,30 руб. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю); 687 912, 58 руб. (сумма, выплаченная каждому ответчику) - 590 266,30 руб. (доля выплаты, положенная выгодоприобретателю) = 97 646, 28 руб. (сумма, положенная возврату каждым ответчиком). Выплата, предусмотренная законом № 306-ФЗ: 5 312 396, 70 руб. (размер выплаты с учетом индексации) / 6 (количество выгодоприобретателей) = 885 399, 45 руб. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю); 1 031 868, 87 руб. (сумма, выплаченная каждому ответчику) - 885 399, 45 руб. (доля выплаты, положенная выгодоприобретателю) = 146 469,42 руб. (сумма, положенная возврату каждым ответчиком). До настоящего времени каждым из ответчиков часть страховой суммы в размере 97 646, 28 руб. и часть единовременного пособия в размере 146 469,42 руб. не возвращены. АО «СОГАЗ» за счет собственных средств произвело выплату дочери К. части страховой суммы в размере 573 260,48 руб. и части единовременного пособия в размере 859 890, 72 руб.; сыну М. выплату части страховой суммы в размере 114 652, 12 руб. и части единовременного пособия в размере 171 978,15 руб. Ответчики отказываются возвращать денежные средства, что по мнению истца является неосновательным обогащением и явилось основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики – Лыкова С.А. (действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей А. и В.), Попкова О.В., в судебном заседании с иском не согласились, суду пояснили, что не скрывали от страховой компании, что у С. имеется дочь К., "дата" года рождения. В отношении которой он при жизни установил отцовство. О том, что у С. имеется сын – М., "дата" года рождения они не знали, до того, пока им не сообщили об этом, после получения выплат. Сам С. об этом никогда им не сообщал.
Третьи лица – Гришнева О.Н. (действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка К.) и Мудрик В.В. (действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка М.), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не представили.
Представители третьих лиц – Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерство обороны РФ, ФКУ «Военно-расчетный центр МО РФ»; Военный комиссариат Красноярского края, Войсковая часть 45863, Министерство социальной политики Красноярского края, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; от представителей ОСФР по Красноярскому краю и Министерства социальной политики Красноярского края в суд поступили ходатайства, в котором последние просят рассмотреть указанное дело в их отсутствии; остальные о причинах не явки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему:
Исходя из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (пункт N 9), и в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (пункт № 7), сумма страхового возмещения, полученная в отсутствие на то правовых оснований, подлежит возврату как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Попкова О.В., "дата" года рождения, является матерью С. "дата" года рождения, что подтверждается справкой о рождении № (л.д. 34), справкой о заключении брака № (л.д.37), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 46).
Лыкова С.А., "дата" года рождения, и С., "дата" года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 13 июня 2024 г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 40).
У Лыковой С.А. и С. имеются совместные дети: А., "дата" года рождения, и В., "дата" года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 41, 42), а также актовыми записями государственной регистрации о рождении и об установлении отцовства (л.д. 99-104).
Кроме того, у С. имеются ещё дети: К., "дата" года рождения, и М., "дата" года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 49, 54), копиями свидетельств об установлении отцовства (л.д. 50, 55), а также актовыми записями государственной регистрации о рождении и об установлении отцовства (л.д. 99-104).
С. проходил военную службу по контракту в воинской части №, принимая участие в специальной военной операции, 19 августа 2024 г. погиб (л.д. 35, 36).
В личном деле С. членами семьи значатся: мать – Попкова О.В., "дата" года рождения; отец – Попков А.А.; супруга – Лыкова С.А., "дата" года рождения; дочь – В., "дата" года рождения; сын – А., "дата" года рождения; дочь – К., "дата" года рождения (л.д. 24-25).
20 февраля 2025 г. мать погибшего С. – Попкова О.В., супруга Лыкова С.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: В., А., обратились в ОАО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи с гибелью рядового С. (л.д. 26-33).
В каждом заявлении перечислены члены семьи погибшего военнослужащего, указанные в личном деле военнослужащего С., в том числе и дочь – К., "дата" года рождения.
17 марта 2025 г. бывшая супруга погибшего С. – Гришнева О.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка – К., обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи с гибелью рядового С.; в своём заявлении в качестве члена семьи погибшего указала его сына – М. (л.д. 43-44).
16 мая 2025 г. Мудрик В.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка – М., обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи с гибелью рядового С. (л.д. 51-52), а также с заявлением о выплате единовременного пособия (л.д.56).
С учетом предоставленных документов, которым подтвержден факт наступления страхового случая, то есть смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, страховой компанией АО «СОГАЗ» перечислено страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, а также в соответствии с Соглашением об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сбора, пребывшим в добровольческих формированиях и членам их семей на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ: Попковой О.В. - 687 912,58 руб. (платежное поручение № 15101 от 27.04.2025) и 1 031 868,89 руб. (платежное поручение № 16543 от 28.04.2025); Лыковой С.А. - 687 912,58 руб. (платежное поручение № 15102 от 27.04.2025) и 1 031 868,87 руб. (платежное поручение № 16540 от 28.04.2025); Лыковой С.А. - 687 912,58 руб. (платежное поручение № 15103 от 27.04.2025) и 1 031 868,87 руб. (платежное поручение № 16541 от 28.04.2025); Лыковой С.А. - 687 912,58 руб. (платежное поручение № 15104 от 27.04.2025) и 1 031 868,87 руб. (платежное поручение № 16542 от 28.04.2025); Гришневой О.Н. - 573 260,48 руб. (платежное поручение № 89288 от 05.06.2025) и 859 890,72 руб. (платежное поручение № 89624 от 05.06.2025); М. – 114 652,12 руб. (платежное поручение № 10225 от 29.07.2025) и 171 978,15 руб. (платежное поручение № 36263 от 05.08.2025) (л.д. 58-69).
29 июля 2025 г. АО «СОГАЗ» уведомило Лыкову С.А. о неправомерном получении денежных средств в сумме 343 956,30 руб. (из расчета: 687 912,58 руб. – (3 439 562,92 руб. * 1/6) = 114 652,10 руб.; 114 652,10 руб. * 3 = 343 956,30 руб.) и 515 934,45 руб. (из расчета: 1 031 868,87 – (5 159 344, 37 руб. * 1/6) = 171 978,15 руб.; 171 978,15 руб. * 3 = 515 934,45 руб.) и необходимости возврата указанных сумм, однако, требование ответчиком не исполнено.
29 июля 2025 г. АО «СОГАЗ» уведомило Попкову О.В. о неправомерном получении денежных средств в сумме 114 652,10 руб. (из расчета: 687 912,58 руб. – (3 439 562,92 руб. * 1/6) и 171 978,15 руб. (из расчета: 1 031 868,87 – (5 159 344, 37 руб. * 1/6) и необходимости возврата указанных сумм, однако, требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В силу положений п. 4 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).
В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение.
Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» (далее - Порядок организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих), действующим на момент наступления страхового случая.
Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих воинскими частями (военными комиссариатами) после представления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.
Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих воинскими частями (военными комиссариатами) после представления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.
Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.
В данном случае, АО «СОГАЗ», с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
С учетом приведенных положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения её размера, к тому же, войсковой частью были предоставлены сведения в отношении выгодоприобретателя К., поскольку последняя была указана в качестве члена семьи погибшего военнослужащего.
В данном случае, выплатив ответчикам страховое возмещение, АО «СОГАЗ», признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщенных ответчиками ложных сведениях или представленных ими подложных документах.
Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчиков при реализации ими права на страховое возмещение судом не установлено.
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
Кроме того, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гарантии социальной защиты в виде страховой выплаты ввиду гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, полученной членами семьи военнослужащего, подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В данной ситуации установлено, что страховщик произвел страховую выплату выгодоприобретателям и членам семьи военнослужащего супруге Лыковой С.А., сыну А., дочери В., матери Попковой О.В., при наличии соответствующего права и предоставленного пакета документов, подтверждающим такое право.
Доказательств того, что указанные лица предоставили истцу недостоверные сведения или ввели его в заблуждение относительно оснований и размера страховой выплаты, что свидетельствовало бы о недобросовестности ответчиков, получивших страховое возмещение, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится, как и доказательств того, что в данном случае имела место счетная ошибка.
Поскольку полученные ответчиками денежные средства относятся к выплатам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, в частности возмещение вреда, причиненного жизни военнослужащего С., при этом недобросовестность ответчиков и счетная ошибка отсутствуют (доказательств тому стороной истца не предоставлено), то в силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков части выплаченного страхового возмещения в связи со смертью военнослужащего - члена их семьи, как неосновательно полученной денежной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к Лыковой С.А., А., В., Попковой О.В. о возврате сумм неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 21.05.2026.