Определение
28 августа 2026 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Красновой А.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкова С.В. к Пинаевой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил:
Тишков С.В. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) об обязании ответчика Пинаевой Н.Д. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, посредством переноса (демонтажа) расположенного в пределах участка с кадастровым номером № дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер № о взыскании с Пинаевой Н.Д. в пользу истца расходов по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что "дата" между комитетом по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашекого района от имени муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края (далее по тексту - Арендодатель) и Тишковым С.В. (далее по тексту - Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, для индивидуального жилищного строительства. "дата" администрацией Нижнеингашекого района Красноярского края выдано разрешение на строительство жилого дома. Истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Ответчику Пинаевой Н.Д. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом, построен в № году. В ходе осмотра установлено, что расстояние от наружных стен жилого дома ответчика до границы земельного участка истца составляет менее 3 метров. Указанное расположение строения ответчика создаёт реальную длящуюся угрозу перехода пожара с участка ответчика на участок истца, что ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество истца и членов его семьи, а также нарушает его права на благоприятную среду обитания и инсоляцию принадлежащих ему жилых помещений.
Истец Тишков С.В. и представитель истца Т.М. надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Ответчик Пинаева Н.Д. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10.08.2026 и 28.08.2026, истец Тишков С.В. и представитель истца – С.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем имеются расписка и уведомления о вручении заказных почтовых отправлений. О причинах неявки они суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявок не представили, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Тишкова С.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Тишкова С.В. к Пинаевой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Абрамова Т.М.