Определение
10 апреля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу умершего А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества А., а также установленных судом наследников умершего А.: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 40 872,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 665,85 руб., просроченный основной долг – 31 058,14 руб., неустойку за просроченный основной долг – 148,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 21.12.2022 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.07.2024. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 17.01.2024 по 12.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 872,85 руб..
Представитель истца – Логинов В.В. (по доверенности) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания.
Третье лицо – нотариус Нижнеингашского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Гриценко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Как установлено судом, дело было назначено к судебному разбирательству на 10 апреля 2026 г. на 9 часов 00 минут, однако, представитель истца, просивший о рассмотрении дела с его участием, в судебное заседание в назначенное время не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Ранее настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на 9 апреля 2026 г. на 9 часов 00 минут, однако, судебное заседание не состоялось по причине не явки в судебное заседание представителя истца, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела с участием представителя истца. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу умершего А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: