ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов г. Славгород 02 февраля 2026 года
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску В.А.С. к Д.Н.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
В.А.С., через своего представителя М.В.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен её иск к Д.Н.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов.
Заявитель отразил, что при рассмотрении данного гражданского дела истицей были понесены судебные расходы в сумме 15 000 рублей, связанные с оплатой услугам представителя, а также издержки по приобретению ж\д билетов для участия в судебной экспертизе в г. Барнауле в сумме 3 774 рубля.
На основании изложенного, заявитель просил суд взыскать с Д.Н.С. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы, связанные с покупкой билетов на железнодорожный транспорт в сумме 3 774 рубля.
Истица В.А.С., представитель истца и ответчик Д.Н.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По делу установлено, что решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск В.А.С., установлено отцовство Д.Н.С. в отношении В.Я.Н., также с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетней В.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и (или) иного дохода (л.д. 83-86).
Вопрос о распределении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, названным судебным актом не разрешался.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и расходы на проезд.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-13 Постановления от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При разрешении вопроса о присуждении В.А.С. расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы – консультации по предмету спора, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции, длительность судебного разбирательства, и достигнутый результат – удовлетворение требований истца.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, суду были представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий объем оказываемой юридической помощи по настоящему делу (110-112), а также чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), свидетельствующий о том, что денежные средства в размере 15 000 рублей были уплачены В.А.С. представителю М.В.В.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные документы, подтверждающие понесенные расходы, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, учитывая требования закона о разумности, суд удовлетворяет заявление и взыскивает с Д.Н.С. в пользу В.А.С. судебные расходы в сумме 18 774 рубля из которых 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя + 3 774 руб. расходы истицы на проезд для участия в судебной экспертизе (л.д.114-115).
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление В.А.С. удовлетворить.
Взыскать с Д.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № судебные расходы в размере 18 774 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.И. Косых