К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-204/2026

ст. 14.13 ч. 7 КоАП РФ — Неправомерные действия при банкротстве

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Задворный Евгений Александрович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

№ 12-204/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2026 года г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев жалобу финансового управляющего В.К.О. определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий В.К.О. обратился с жалобой на определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО3

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд <адрес> по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (определение) по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Таким образом, по смыслу указанных норм арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления (определения) должностных лиц по делам об административных правонарушениях, совершенных в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Часть 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с абзацем 5 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, исходя из взаимосвязанного толкования перечисленных норм права, в том числе положений статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об административных правонарушениях по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во всех случаях (независимо от субъекта правонарушения: должностное лицо или гражданин), в том числе связанные с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, подведомственны арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, рассмотрение поданной финансовым управляющим ФИО3 – В.К.О. жалобы на определение должностного лица относится к подсудности арбитражного суда.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 30.4, части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, он направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба финансового управляющего ФИО3 – В.К.О. на определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 14.13 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

Жалобу финансового управляющего В.К.О. определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 14.13 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Судья Е.А.Задворный

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. А. А.

    ст.14.13 ч.7 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:45

    Направлено по подведомственности

  3. 09:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:59

    Дело оформлено