РЕШЕНИЕ
30 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев жалобу Колесникова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № в г. Лесосибирске Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ Колесников М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе Колесников М.А. просит постановление изменить, снизить срок административного ареста, мотивируя тем, что наказание слишком суровое, у судьи к нему предвзятое отношение.
Колесников М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в ее удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» ООО Торговая сеть «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Колесников М.А. совершил мелкое хищение товаров на общую сумму 825 руб. 60 коп.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Колесниковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, у мирового судьи не имелось, поэтому он пришел к правильному выводу о совершении Колесниковым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, вина Колесникова М.А. подтверждается, материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2026 года, заявлением представителя потерпевшего, справкой о стоимости товара.
Доводы жалобы Колесникова М.А. о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению и срок назначенного административного наказания подлежит снижению, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении и назначении административного наказания были учтены следующие обстоятельства: личность правонарушителя, который постоянного места работы и дохода не имеет, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что Колесников М.А. за короткий период времени совершил несколько правонарушений, указывающих на пренебрежительном отношении привлеченного лица к установленным правовым требованиям и предписаниям
При этом, мировым судьей, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, а также смягчающего обстоятельства в виде признания вины, было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое избрано в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Сведений о том, что Колесников М.А. страдает каким-либо тяжелым или хроническим заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста, или о том, что по состоянию здоровья последнему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь в специализированном учреждении по месту отбывания наказания, - в материалы дела и суду не представлено.
Назначенное Колесникову М.А. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения, назначенное наказание, определено с учетом конкретных обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание, и способствует достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
Доводы Колесникова М.А. о том, что усматривается предвзятое отношение судьи при принятии решения, являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в ходе пересмотра дела в суде апелляционной инстанции.
Привлечение Колесникова М.А. по иным фактам хищения не относятся к рассматриваемому делу и не влияют на квалификацию действий Колесникова М.А., в связи с чем, оснований для истребования постановления от 07 июля 2026 года не имеется.
Таким образом, жалоба Колесникова М.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, от 20 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Колесникова М.А., оставить без изменения, а жалобу Колесникова М.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО2