РЕШЕНИЕ
03 сентября 2026 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев жалобу Врио начальника ОМВД России по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темных А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № в <адрес> на рассмотрение был направлен протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Темных А.Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол возвращен должностному лицу на основании п.3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Лесосибирский городской суд <адрес>, Врио начальника ОМВД России по <адрес> просит указанное определение отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Участники процесса надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> в отношении Темных А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Темных А.Г. причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно, схватил правой рукой за шею, ударил один раз кулаком правой руки в область левой части грудной клетки, чем причинил ФИО2 физическую боль.
Данный протокол с приложенными материалами направлен для рассмотрения мировому судьей судебного участка N № в <адрес>, по результатам рассмотрения которого принято обжалуемое решение.
При этом, Федеральным законом от 31 июля 2025 года N 300-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена действующим с 11 августа 2025 года пунктом 3, позволяющим вынести по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо, которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность возвращения протокола об административном правонарушении, должностному лицу, его составившему, со стадии рассмотрения дела, что и было сделано мировым судьей.
Между тем, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, вышеприведенных норм законодательства, следует, что наличие экспертного заключения об определении телесных повреждений у потерпевшего, само по себе не является безусловным основанием (доказательством) для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не свидетельствует о неполноте представленных материалов.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в материалах дела об административном правонарушении в отношении Темных А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ экспертного заключения, акта обследования жирового лица, либо отказа потерпевшей от прохождения СМЭ не являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.
При этом суд, принимает во внимание то, что протокол об административном правонарушении и имеющиеся в деле доказательства позволяют мировому судье при рассмотрении дела установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе относящиеся к событию вменяемого административного правонарушения.
При таком положении обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Темных А.Г. направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N № в <адрес> края.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении должностному лицу протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Темных А.Г., отменить.
Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Темных А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № в <адрес> на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня оглашения.
Судья Е.А. Задворный