Определение
26 мая 2026 года поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Рулевой О.Ф., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу умершего Чернявского О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества Чернявского О.И., а также с установленных наследников умершего задолженность по кредитному договору № от "дата" по состоянию на 03.12.2025 в размере 159640,15 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56653,28 рублей, просроченный основной долг – 102986,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789,20 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от "дата" выдало кредит Чернявскому О.И. в сумме 106608,32 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении сумм кредита, на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» "дата" банком выполнено зачисление кредита в сумме 106608,32 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.06.2024 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 159640,15 рублей. "дата" ответчик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - М.И. и нотариус Нижнеингашского нотариального округа И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 05.05.2026 и 26.05.2026, представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении заказных почтовых отправлений, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с тем истец просил рассмотреть дело в присутствии его представителя.
В силу абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявок не представил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу умершего Чернявского О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Абрамова Т.М.