Определение
17 апреля 2026 г. поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев исковое заявление Нелина О.П. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд возместить с Барановой И.Н. и Гаппель Н.И. денежные средства в размере 2 000 000 руб. за моральный ущерб.
13.03.2026 определением суда на основании ст.136 ГПК РФ данное исковое заявление оставлено без движения с указанием срока устранения недостатков до 13 апреля 2026 г.
Согласно указанного определения, истцом не выполнены требования ст. 131 ГПК РФ и ст. 132 ГПК РФ, истец не указал сведения об истце, сведения об ответчике; их идентификаторы; а так же не приложил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, исчисленной исходя из требований неимущественного характера; не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.
Несоблюдение этих правил явилось основанием для оставления заявления без движения.
Однако в указанный в определении срок, недостатки истцом не устранены в полном объеме.
Так, истцом при исправлении недостатков указаны не полные данные о нем (истце), отсутствует указание на один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);
не указаны полные сведения об ответчиках - дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
Не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей. При этом какие-либо документы в подтверждение своего имущественного положения к просьбе освободить его от уплаты государственной пошлины, истцом не приложены.
Обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения от уплаты государственной пошлины, возложена на заявителя соответствующего ходатайства.
В представленных суду материалах не содержится каких-либо данных об обращении Нелина О.П. к администрации исправительного учреждения по вопросу предоставления финансовой справки о состоянии лицевого счета осужденного, наличие либо отсутствие денежных средств, либо невозможности получения такой справки.
Само по себе нахождение Нелина О.П. в условиях лишения свободы не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.
Ссылка заявителя на наличие статуса – ветеран боевых действий СВО не является в настоящем споре льготой по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;
3) ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
При этом, категория спора и наличия указанного истцом статуса не освобождают его от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, истец не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Исходя из вышеизложенного заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, определил:
исковое заявление Нелина О.П. о взыскании компенсации морального вреда, вернуть заявителю в связи с не устранением недостатков.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней, через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья: