№ 2-128/2026
УИД 24RS0038-01-2026-000177-24
Решение Именем Российской Федерации
(заочное)
12 мая 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Рулевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Килину А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.11.2025 по 09.03.2026 в размере 824 071,44 руб., а также государственную пошлину в размере 21 481 руб., а всего 845 552,44 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 12.09.2024 между клиентом Килиным А.Ю. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 09.03.2026 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.11.2025 по 09.03.2026, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 824 071,44 руб., из которых: сумма основного долга – 675 404,60 руб., сумма процентов – 139 918,60 руб., сумма штрафов – 8 748,24 руб.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Килин А.Ю., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей, текущим лимитом задолженности – 700 000 рублей под 24,254 % годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
В соответствии с условиями указанного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед Килиным А.Ю. исполнил, предоставил кредитную карту. В свою очередь ответчик свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил.
На основании заявления (оферты) Килина А.Ю. от 12.09.2024 о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия), правилах выпуска и обслуживания банковских карт (Правила) и Тарифах банка, - между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования. При этом, согласно заявлению (оферте) Килин А.Ю. до подписания настоящего заявления был предварительно ознакомлен и согласился с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.
Согласно заявлению (оферте) ответчик дал обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Согласно расчету задолженности по договору, задолженность Килина А.Ю. по договору № от 12.09.2024 за период с 16.11.2025 года по 09.03.2026 год составляет – 824 071,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 675 404,60 руб.; сумма задолженности по процентам – 139 918,60 руб., сумма штрафов – 8 748,24 руб.
Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.
При таких обстоятельствах истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.
С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 21 481 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) с Килина А.Ю., "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) сумму задолженности по договору № от 12.09.2024 в размере 824 071,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 481 руб., а всего: 845 552 (восемьсот сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: