ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием заместителя Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
осужденной Кучеренко Н.В., защитника адвоката Короткина Д.Б., представителя Славгородского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Саенко Е.В.
при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрел представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Кучеренко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о замене ФИО7 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивировав тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, неявка на работу без уважительных причин, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность в случае нарушения условий порядка отбывания наказания, в том числе и за неявку по вызову в УИИ, о чем отобрана подписка и выдана памятка осужденному к исправительным работам.
С ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Н.В. приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ в МБУ «Комфорт».
Вместе с тем, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, Кучеренко Н.В. без уважительных причин допустила прогулы на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ей объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная была уведомлена о вызове на ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденная, без уважительных причин не явилась по вызову Инспекции
Кроме того, после объявленного ей предупреждения осужденная Кучеренко Н.В., согласно приказу МБУ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин допустила прогулы на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ей было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Также, в судебном заседании установлено, что осужденная продолжила уклоняться от исполнения наказания в виде исправительных работ, допускала прогулы с ДД.ММ.ГГГГ, за что ей так же было объявлено предупреждение.
Осужденная в судебном заседании не отрицала факты допущенных нарушений в ходе отбывания наказания в виде исправительных работ, указала, что в вышеуказанные дни злоупотребляла спиртными напитками, однако возражала против удовлетворения представления, ссылаясь на стойкое намерение исправиться и исполнить наказание назначенное судом, указал, что поддерживает связь с сыном, помогает ему материально, намерена закодироваться от употребления спиртного и трудоустроиться.
Представитель Инспекции в судебном заседании указал на то, что иных нарушений в ходе отбывания исправительных работ осужденная не допускала, пояснил, что осужденная злоупотребляет спиртными напитками.
В связи с указанным, суд считает необходимым признать осужденную Кучеренко Н.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и удовлетворить представление начальника Инспекции о замене исправительных работ назначенных приговором Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, а именно, на принудительные работы, с учётом представленных сведений о том, что на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 14 дней, исходя при этом из положений ч.4 ст.50 УК РФ, о том, что одному дню принудительных работ соответствует три дня исправительных работ.
Указанный вид наказания, суд полагает, будет способствовать исправлению осужденной.
Довод осужденной и доводы её защитника о том, что она намерена добросовестно исполнять приговор суда является субъективными и основанными только на собственном мнении осужденной и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.
Кроме того, вывод суда основан на поведении осужденной в целом за весь период отбывания наказания.
Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворить.
Заменить Кучеренко Н.В. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 14 дней на принудительные работы сроком 24 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ст.60.2 и 60.3 УИК РФ Кучеренко Н.В. самостоятельно следовать к месту исполнения принудительных работ за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Разъяснить Кучеренко Н.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Обязанность вручения осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.А.Ластовская