ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Кропивьянской А.В., осужденной Кузнецовой А.Н., защитника адвоката Кондуровой И.И., представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Алтайскому краю Скатовой М.Л., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Кузнецова А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме этого, судом возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; возместить ущерб потерпевшей.
Начальник Инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кузнецова А.Н. и исполнении наказания назначенного приговором, мотивировав его тем, что последняя систематически нарушает обязанности возложенные судом, а именно не возместила потерпевшей ущерб.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Исходя из ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Исходя из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).
Как установлено в судебном заседании приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят на исполнение в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в представлении и установлено в судебном заседании, осужденная Кузнецова А.Н. не возместила ущерб потерпевшей, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что факт невозмещения ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании нарушений иных обязанностей возложенных судом, осужденная не допускала, не допускала нарушений общественного порядка. В судебном заседании представлены сведения о возмещении ущерба в размере 500,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о стойком намерении возместить ущерб потерпевшей.
Указанные обстоятельства, а именно, то, что осужденной испытательный срок в связи с невозмещением ущерба ранее не продлевался, с учетом мнения участников судебного заседания, в частности прокурора, полагавшего представление в части отмены условного осуждения преждевременным, суд считает, что неисполнение возложенных обязанностей на момент рассмотрения представления не носят систематический характер, в связи с чем, полагает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить испытательный срок в связи с невозмещением потерпевшей ущерба.
Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене Кузнецова А.Н. условного осуждения, назначенного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, продлив осужденной Кузнецова А.Н. испытательный срок на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.А.Ластовская