Определение
3 апреля 2026 года п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Решения» к МО Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ в лице администрации, МО Тинской сельсовет в лице Администрации Тинского сельсоваета Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании платы за фактически потребленные коммунальные услуги, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Решения» (далее ООО «Решения») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Муниципального образования Иланско-Нижнеингашского муниципального округа в лице Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края в пользу ООО «Решения» сумму 2 202 583,92 рубля, являющуюся задолженностью по оплате коммунальных услуг; неустойку (пени) в размере 593 503,14 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 962,00 рублей.
Изучив материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из содержания искового заявления и приложенных документов, между сторонами возник спор, о взыскании долга между юридическими лицами относящийся к подсудности арбитражных судов.
Поскольку характер спора свидетельствует о том, что он подлежит рассмотрению в арбитражном суде, настоящее дело неподсудно суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Решения» к МО Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ в лице администрации, МО Тинской сельсовет в лице Администрации Тинского сельсоваета Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании платы за фактически потребленные коммунальные услуги, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Решения», что исковое заявление может быть направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.
Судья Абрамова Т.М.