Решение
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретарях Красновой А.Ю., Рулёвой О.Ф., с участием истца Ульверт Т.С., ответчиков: Ульверта С.С., Цемохиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульверт Т.С. к Ульверт С.С., Цемохиной О.С., Ульверт О.С. и Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении, установил:
истец Ульверт Т.С. обратилась в суд с иском, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - Е.М., умершей "дата", в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю квартиры. Требования мотивированы тем, что "дата" умерла мать истца - Е.М.. После её смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Е.М., Ульверт Т.С., Ю.В., Т.П. в равных долях по ? за каждым в праве общей долевой собственности. Кроме истца, у Е.М. имеются еще дети: Ульверт С.С. и Цемохина О.С.. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти матери она проживала в указанной квартире, поддерживала её в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы. Все указанные действия подтверждают её намерение фактически принять наследство.
Определениями суда от 07.05.2026 и 09.06.2026 в качестве соответчиков привлечены Администрация Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края и Ульверт О.С..
Определением суда от 11.08.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ю.В. и Т.П., "дата" г.р., в лице его законного представителя – Т.С.
В судебном заседании истец Ульверт Т.С., действующая в собственных интересах и как законный представитель третьего лица Т.П., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорная квартира перешла в общедолевую собственность истца, ее матери, Ю.В. и Т.П. (детей истца) на основании договора приватизации. Мать перед смертью долго болела, она ухаживала за ней. После смерти матери в конце сентября 2021 года с Камчатки вернулся брат истца – Ульверт С.С.. Он пожил несколько недель в спорной квартире, затем уехал, с тех пор в квартире никто не живет. До его приезда истец с сестрой – Цемохиной О.С. навели порядок в указанной квартире, выкопали картошку. До настоящего времени она следит за состоянием спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи.
Ответчик Цемохина О.С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, сообщила, что истец ухаживал за матерью, когда та болела. После смерти матери она и Ульверт Т.С. наводили порядок в жилом помещении, первую зиму отапливали спорную квартиру, затем перестали. Брат – Ульверт С.С. периодически появлялся в данной квартире, затем уходил. В 2022 и 2023 годах Ульверт С.С. жил там, затем уехал, сейчас квартира стоит пустая. Она не претендует на имущество умершей матери.
Ответчик Ульверт С.С. частично согласился с заявленными требованиями, указав, что наследство, оставшееся после смерти матери, должно быть поделено между ним и сестрами (Ульверт Т.С. и Цемохиной О.С.), при этом пояснил, что проживал совместно с матерью в <адрес>. 25.05.2021 уехал на Камчатку по работе, вернулся 25.09.2021, на похоронах матери не присутствовал. По приезду он остался проживать в спорной квартире, выехал из нее в декабре 2023 года. С октября или ноября 2021 года с ним проживал племянник – Д.В., осенью 2022 года тот заключил военный контракт и уехал. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.
Соответчик Ульверт О.С., отбывающая наказание в исправительном учреждении, в судебное заседание не доставлялась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявляла.
Представитель соответчика – Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ю.В. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца. Когда дядя – С.С. уехал на заработки, они с матерью ходили к бабушке – Е.М., помогали. Потом бабушка умерла. С.С. приехал в конце сентября 2021 года, он какое-то время проживал в квартире бабушки. После смерти бабушки она вместе матерью ходили и ухаживали за данной квартирой, печку топили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании мать истца – Е.М. умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
Н.С., "дата" года рождения, О.С., "дата" года рождения, О.С., "дата" года рождения, Ульверт С.С., "дата" года рождения, Ульверт Т.С., "дата" года рождения, являются детьми Е.М. и С.П., что подтверждается свидетельствами о рождении, актовыми записями о рождении (л.д. 11, 13, 16, 51-53).
Брак, заключенный "дата", между Е.М. и С.П. был расторгнут "дата", что следует из актовых записей о заключении брака и о расторжении брака (л.д. 51-53).
Н.С., "дата" года рождения, умерла "дата", что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.61).
После вступления в брак "дата" О.С. присвоена фамилия О.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18).
Согласно выписке из ЕГРН от "дата", Т.С., Ю.В., Т.П. и Е.М. на основании договора социального найма от "дата" и договора на передачу квартиры в собственность граждан от "дата" имеют в общей долевой собственности квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по ? доли каждый (л.д. 19, 20-21, 30-37).
По сведениям, представленным "дата" Федеральной нотариальной палатой, открытых наследственных дел на имущество Е.М., умершей "дата", не имеется (л.д.54).
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
По делу установлено, что после смерти "дата" Е.М. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства после смерти Е.М. в установленный законом срок к нотариусу никто из наследников не обратился, наследственное дело не заводилось, что сторонами не оспаривалось.
В такой ситуации юридически значимым обстоятельством является установление того, совершены ли наследниками (детьми) О.С., Цемохиной О.С., Ульверт С.С., Ульверт Т.С. действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя - матери Е.М..
По ходатайству истца был допрошен свидетель - Л.Н., которая пояснила суду, что в <адрес> проживала Е.М., потом к ней переехал жить сын – Ульверт С, последний употреблял спиртное. Когда Е.М. умерла С был на вахте. Приехал после похорон, периодически проживал в квартире матери, но последние три годы квартира стоит пустая. После смерти матери истец – Ульверт Т.С. приходила в указанную квартиру с сестрой – Цемохиной О.С., копали картофель, старую мебель вывозили, прибирались.
Опрошенный в судебном заседании свидетель А.В. сообщил о том, что Ульверт С.С. проживал с матерью в спорной квартире, в июне 2021 года он и Ульверт С.С. уехали работать на Камчатку. Вернулся Ульверт С.С. домой в сентябре 2021 года после смерти матери, жил в указанной квартире. Он бывал в гостях у Ульверт С.С.. Последние 2-3 года Ульверт С.С. проживает в д. Павловка.
Свидетель С.Ю. пояснил суду, что Ульверт С.С. проживал до и после смерти матерью в квартире, расположенной в <адрес>, он изредка бывал у того в гостях.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, приходит к выводу, что истец Ульверт Т.С. и ответчики Ульверт С.С., Цемохина О.С. фактически вступили в права наследования после смерти своей матери, не оформив наследство после ее смерти, поскольку истец Ульверт Т.С. и ответчик Цемохина О.С. приняли наследство умершей, ухаживали и следили за спорной квартирой, огородом, приняли необходимые меры по сохранности жилого помещения; Ульверт С.С. фактически вселился в квартиру после смерти матери (в сентябре 2021 года) и продолжал проживать в квартире до декабря 2023 года, т.е. они втроем пользовались имуществом матери, заботились о сохранности квартиры, несли расходы по её содержанию и от принятия наследства в установленном законом порядке не отказались.
Суд критически оценивает показания Ульверт Т.С. и Цемохиной О.С. о том, что после смерти матери брат Ульверт С.С. не вселялся в спорную квартиру и не проживал там, поскольку опрошенные в судебном заседании свидетели утверждали обратное, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что Ульверт Т.С., Цемохина О.С. и Ульверт С.С. в установленный законном срок фактически приняли наследственное имущество после смерти матери, у них возникло право собственности на наследственное имущество в равных долях, по № доли за каждым наследником, в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ульверт Т.С. удовлетворить частично.
Признать Ульверт Т.С., "дата" года рождения, паспорт серии № №, принявшей наследство Е.М., умершей "дата", в виде общей долевой собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №
Признать Цемохину О.С., "дата" года рождения, паспорт серии № №, принявшей наследство Е.М., умершей "дата", в виде общей долевой собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.
Признать Ульверта С.С., "дата" года рождения, паспорт серии № №, принявшим наследство Е.М., умершей "дата", в виде общей долевой собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.
Признать за Ульверт Т.С., "дата" года рождения, паспорт серии № №, в порядке наследования право общей долевой собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.
Признать за Цемохиной О.С., "дата" года рождения, паспорт серии № №, в порядке наследования право общей долевой собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.
Признать за Ульвертом С.С., "дата" года рождения, паспорт серии № №, в порядке наследования право общей долевой собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.
В удовлетворении остальной части иска Ульверт Т.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Абрамова Т.М.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026.