Определение
17 апреля 2026 г. поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., изучив исковое заявление по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Ратьковой Ю.О., Шевцову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность за теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение квартиры № по <адрес> в период с 01.04.2024 по 30.04.2025 в сумме 41 976,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и судебные расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 421,08 руб.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку оно не подсудно данному суду.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом того, что сумма иска не превышает 50 000 руб., рассмотрение данного гражданского дела подсудно мировому судье, по месту жительства одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:
возвратить исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Ратьковой Ю.О., Шевцову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика Ратьковой Ю.О. – мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, либо к мировому судье по месту жительства ответчика Шевцова Е.В. – мировому судье судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края,
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-ти дневный срок через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья