Определение
24 апреля 2026 г. поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., изучив исковое заявление Шарайкиной Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., проценты за просроченную выплату в размере 109 250 руб., проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга, штраф в размере 50 % от суммы доплаты компенсационной выплаты в размере 250 000 руб., судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 500 руб.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку оно не подсудно данному суду.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Таким образом, иск к РСА о взыскании компенсационной выплаты должен быть предъявлен по адресу ответчика, либо адресу его филиала или представительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:
возвратить исковое заявление Шарайкиной Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по адресу нахождения ответчика, либо адресу нахождения его филиала или представительства.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-ти дневный срок через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья